意味着双方的共识（或者共同害怕的事情）比预想的多。从目前表态看，恢复海峡通行（伊朗收钱或提升国际形象保证未来谈判利益、美国降油价）和冲突管控（伊朗避免经济设施受损，美国避免局势失控）似乎是双方公约数。不过，双方对停火的前提表述不同。伊朗认为（至少公开宣称）是美国接受了伊朗方面提出的10点要求。这10点要求和昨天的版本不同，包括“与伊朗武装部队协调，控制通过霍尔木兹海峡的通行；结束对“抵抗轴心”所有成员的战争，终结以色列政权的侵略；美国作战部队从该地区所有基地和部署点撤出；在霍尔木兹海峡建立安全过境议定书，确保伊朗享有主导地位；根据评估结果全额赔偿伊朗的损失；解除所有一级和二级制裁以及安理会有关决议；释放所有被冻结在海外的伊朗资产和财产；最后，所有这些事项都应在具有约束力的安理会决议中予以批准。”美国（从特朗普Truth来看）则认为，伊朗同意开放霍尔木兹海峡，10点要求仅是谈判基础。这种对具体文本的分歧在最后关头的紧张谈判中十分常见，更多体现政治宣传与底线宣示。投资者应该关注双方的“意愿”和“底线”，但不应该尝试从中读出太多未来协议的细节。该机构倾向于认为，伊朗最终能获得不错的协议，理由是谈判基础是伊朗提出的10点要求，而非美国提出的15点要求。巴基斯坦在本次停火协议中扮演了重要角色。且伊朗的10点协议中最后一项是要求“应在具有约束力的安理会决议中予以批准”。伊朗方面显然是寄希望于获得国际社会的同情和支持来反向压制美国，预计未来的名义上的美伊谈判将更多地包含多边元素。不排除更多国家实质性参与的可能。最糟糕的时间可能已经过去了。在本次冲突中，美伊双方玩“胆小鬼游戏”玩到了最后一刻。预计美伊双方在升级局势之前都会三思而后行。短期内，霍尔木兹实际通航情况、伊斯兰堡谈判启动进展，当然也包括美国的军事力量部署将是市场关注的焦点。排版：王璐璐校对：刘榕枝
=*=*=*=*=*=
当前为第2/2页
上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页