银理财·博享量化精选2101私银专享）外，其余均属权益类。“客户无法理解，同样是R3级产品，为什么有的运行稳健，有的净值波动却很大？”这是理财公司一线销售人员面临的真实困惑。从合规角度看，销售适当性已经做到位：《风险揭示书》充分提示风险，收益展示也严格遵循与产品定位相匹配的原则，绝不展示偏离实际的高收益。然而，当客户看到两只R3级产品的净值曲线走势截然不同时，他们首先质疑的是银行的风险评级标准。缺乏统一标尺业内人士认为，出现“同属R3级，风险收益特征却截然不同”的现象，根源在于风险评级标准不统一。上海金融与发展实验室主任曾刚表示，产品风险评级通常从四个维度综合考量：一是产品的投资资产结构与配置比例，如固收类资产、权益类资产占比，是否涉及衍生品等，都会影响风险评级；二是产品本身的波动率和历史回撤，从实践来看，波动率上升、最大回撤偏离倍数增加等是触发风险评级调整的重要因素；三是流动性安排、封闭期及杠杆使用情况；四是发行机构的风险管理能力和历史合规记录。“产品风险评级是一个多维度的综合评估过程。”中国银行业协会4月1日发布的《商业银行产品适当性管理自律规范》明确，商业银行应当对本机构发行和销售的投资型产品统一划分风险等级，产品风险等级由低到高至少分为五级，参考名称分别为R1（低风险）、R2（中低风险）、R3（中风险）、R4（中高风险）、R5（高风险）。参考标准如下：R1级为总体风险程度低，净值波动小，本金遭受损失的可能性低；R2级为总体风险程度较低，净值波动较小，本金遭受损失的可能性较低；R3级为总体风险程度中等，净值波动中等，本金遭受损失的可能性中等；R4级为总体风险程度较高，净值波动较大，本金遭受损失的可能性较高；R5级为总体风险程度高，净值波动大，本金遭受损失的可能性高。但这一规定仅提供了定性描述，并未给出统一的实操标准。某合资理财公司运营部负责人告诉记者：“目前产品风险评级一般依据各理财公司的评级办法。实践中，管理人要对自己产品做风险评级，代销渠道也要独立评级，最终两者取孰高。”这意味着，同一只理财产品在不同管理人、不同渠道可能评级各异，全市场横向对比时差异普遍存在。即便客户在同一家银行购买不同理财公司的R3级产品，困惑依然存在。原因在于，不仅各家机构风险评级标准不统一，而且缺乏对波动率、最大回撤、久期、杠杆等关键风险因子的量化刻画。有理财公司人士表示，不同渠道风
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页