测试、替代测试等追加审计程序获取充分、适当的审计证据，无法判断相关报表项目的确认计量、列报披露是否公允。基于此情况，利安达将对公司2025年度财务报告出具无法表示意见。此外，利安达还对公司2025年度内部控制审计报告出具否定意见。北京交通大学经济管理学院会计系副教授欧阳才越向上海证券报记者分析称，在年报正式发布之前，审计机构就明确将出具非无保留意见，这通常是因为关键审计事项的结论已无回转余地，比如公司管理层无法提供重大交易的真实性证据，或者审计范围受到实质性限制。那么，到年报正式发布时，审计机构的意见是否会改变？“理论上可能，但在实务中极少发生。”欧阳才越称，如果后续公司能够补充充分、适当的审计证据，消除导致非标意见的事项，审计意见可以调整。“但考虑到进展公告已经披露将出具非保留意见，说明问题通常难以在短时间内解决。”他表示，一旦审计意见改变，审计机构还要重新履行内部质控复核程序，并解释前后变化，更常见的反而是从“保留意见”恶化成“无法表示意见”。多重风险并存部分公司处于退市边缘相比上述已基本锁定退市的3家公司，另一批*ST公司虽尚未收到审计机构的明确意见，但审计过程中暴露的各类问题已使退市风险高悬。收入确认分歧是风险来源之一。欧阳才越介绍，这类分歧通常集中在交易的真实性、商业合理性以及控制权转移时点。例如，*ST椰岛面临多项退市风险，其中之一就是收入确认问题。据公司披露，前期年审机构对公司鹿龟酒终端销售开展现场走访核查，截至1月30日该产品终端销售占比较低。年审机构已再次对鹿龟酒佳品系列主要经销商进行走访，若后续核查显示终端销售情况影响公司营业收入扣除金额，致使扣除后营业收入低于3亿元，可能导致公司股票在发布2025年年度报告后被终止上市。*ST节能也存在类似问题。公司称，2025年度部分项目收入确认和预付账款事项还存在不确定性。截至3月30日，公司与年审机构在部分项目收入确认上尚有分歧。若扣除相关项目收入，公司2025年的营业收入将低于3亿元，公司股票将面临被终止上市的风险。净资产触及“红线”则是另一类风险。对于部分*ST公司而言，审计过程中对资产减值等项目的重新评估，可能导致净资产由正转负，从而触发退市。*ST正平就是典型案例。随着审计工作的推进，可能存在因进一步调整导致净资产为负的风险。公司净资产预计区间较前期披露出现较大幅度下调，预计区间下限为负值，公司存
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页