格的波动，中国出口企业关注哪些信息，怎样做好准备？秦炎表示，CBAM成本对中国出口企业，尤其是高碳排放企业影响显著。企业可根据实际需求设计并实施欧盟碳市场的套期保值策略，例如利用互换（swap）工具，将一定时期内的CBAM证书价格锁定在相对稳定水平，以增强未来成本的可控性。“然而，由于欧盟碳市场机制较为复杂、出口企业本身无需直接履约参与碳交易，因此初期套保策略应以谨慎和风险管理为主，建议先对碳价走势以及CBAM证书价格的波动规律及主要影响因素进行充分了解，从而更有效把握短中期市场趋势。”秦炎表示，企业也应强化数据管理能力，深入学习相关规定，尽量提供实际测算值以规避惩罚性默认值，从而更准确地计算产品隐含的碳排放量，加快脱碳布局，提高产品的竞争力。欧盟中国商会副会长、中国欧盟协会理事王稚晟向21世纪经济报道记者表示，CBAM在法律层面由欧盟进口商承担缴费义务，但通过压价、分摊条款和供应链重构向中国出口企业传导，最终直接影响企业产品定价与订单竞争力。面对CBAM带来的供应链重塑，王稚晟向21世纪经济报道记者表示，首先，建议大型企业积极降碳并加强碳足迹管理；其次，对于中小企业，应努力避免默认值、提升数据能力；再次，上游行业需要提供低碳材料与数据支持；最后，建议企业提前布局高质量国际碳信用项目资源。马荣军建议，对于我国大型出口制造商，核心在于建立适用于CBAM的碳数据“护城河”。他提醒，企业此前开展的ISO 14064（组织碳）和ISO 14067（产品碳）计算结果与CBAM不同，必须建立专属的数据管理体系。目前CBAM已经正式进入实施期，2027年即将完成正式核查以及履约工作。企业当下的核心任务是完成预核查，马荣军表示，“CBAM的核查机制与EU ETS相似，但中国企业此前从未接触过此类核查。出口企业应对标正式核查要求、建立相应文件以及监测计划，明确目前的短板与差距，尽快完善和优化。”对于外贸型企业，马荣军建议其精准核对自己服务客户的产品是否在CBAM范围内，同时应关注欧盟新规中“每位进口商单一类别年度进口总量低于50吨的货物可完全豁免CBAM责任”的豁免条款。对于上游原材料供应商，马荣军表示，抢占绿色先机至关重要。若上游无法提供经核查的实际数值，下游企业只能使用默认值，导致最终加工产品的碳排放数据高于实际值。上游必须尽快按CBAM要求完成核算，将实际数据的绿色属性赋能下游
=*=*=*=*=*=
当前为第3/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页