政府及国会密切合作，以缓解系统性崩溃的风险当时这并非板上钉钉。在危机之后的一段时期，我也见证了一个倾向于在经济与社会中扮演更大角色的机构试图扩大其影响范围并延展其辛苦建立的信誉，往往出于良好意图，却走到甚至超出其法定职责的边界。央行在共和国中的角色与责任问题，可追溯至美国建国之初。围绕其独立性的激烈争论也同样源远流长。因此，我要明确指出：货币政策的独立性至关重要。货币政策制定者必须以国家利益为出发点其决策应建立在严谨分析、充分讨论以及不受干扰的判断之上。当民选官员，无论是总统、参议员还是众议员，表达对利率的看法时，我并不认为货币政策的操作性独立性因此受到严重威胁。央行家必须足够坚定，能够倾听来自各方的不同声音足够谦逊，能够接受新思想与新的经济发展足够智慧，能够从不完美的数据中提炼有意义的洞见也必须足够尽责，能够忠实而明智地作出判断。简单来说，美联储的独立性在很大程度上取决于美联储自身。这一点有三项重要含义。第一，国会赋予美联储的使命，是在不找借口、不含糊其辞、不争辩、不犹豫的情况下确保价格稳定。通胀是一种选择，美联储必须对此承担责任。低通胀是美联储的护身铠甲，是抵御各种冲击的关键防护。因此，当通胀飙升正如近年来所发生的那样将对公民造成严重伤害，尤其是最弱势群体。他们的购买力下降，生活水平下滑。他们也可能对我们的经济治理体系失去信心，从而质疑货币政策独立性的意义。第二，美联储的独立性在货币政策操作层面最为突出。但这种程度的独立性并不延伸至其所有由国会授权的职能。在公共资金管理银行（核心股）监管与审慎政策以及涉及国际金融的事务等方面，美联储官员不应享有同等程度的特殊尊重。第三，美联储必须守住自身边界。当其涉足既无权力也无专业能力的财政与社会政策领域时，其独立性面临最大风险。美联储不应成为美国政府的通用型机构，也不应成为那些本应在其他领域辩论与裁决事项的上诉法院。毫无疑问，有时美联储主席可能希望拥有最终决定权，但我们的共和国并非如此运作。我主张让美联储的权力与责任更加清晰、更加匹配。在我此前任职美联储期间，我曾说过：央行家必须证明，我们配得上这个时代，并将坚定地守护我们机构的信誉。这意味着尊重我们在政策制定中重要但有限的角色，并以能力与一致性履行我们的使命。这一点至今仍然成立。总而言之，我认为，货币政策的独立性是通过避免干扰而赢得的，同时也有助于形成更优的政策决策。我致力
=*=*=*=*=*=
当前为第3/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页