团队辗转海内外搜集证据，庭审中直面辩方狡辩，控诉侵略罪行，成为揭露日军暴行的中坚力量。在他们的努力下，中国声音得以传递，侵略者受到严惩。他们留下的史料，是中国人民捍卫历史真相、追求和平正义的见证。东京审判的历史意义，还在于它成为促使日本社会反思战争责任的契机。战时日本被军国主义和皇国史观裹挟，日本对外侵略扩张的正当性和天皇的神圣性被无限夸大，民众被美化侵略战争的宣传所误导。审判将战时黑幕、日军的侵略野心和暴行公之于众，让民众首次了解真相。“东京审判是对我们过去罪过的鞭笞。”日本《朝日新闻》在审判期间指出，不正视过去，日本就无从出发。当时的日本国会议员岩本信行、川崎秀二等纷纷发声，要求更广泛地追究战争责任；作为东京审判辩护律师之一的戒能通孝，在了解到日军的罪行后，发表文章支持进行战争审判，反驳右翼对于东京审判的指责；早稻田大学等高校迅速成立相关研究会，呼吁日本国民正视审判、反省战争……战后初期的日本社会，一度达成反思侵略历史的共识，为日本社会的发展埋下了追求和平的种子。法理创举——循法定罪，确立侵略罪责东京审判的革命性贡献，还在于为人类以法律遏制战争、追究侵略责任奠定了基础。它与纽伦堡审判一道，首次以破坏和平罪追究侵略战争发动者的刑事责任，将1928年《巴黎非战公约》的“侵略战争违法”转化为司法实践，东条英机等战犯被定罪量刑，为人类提供了遏制侵略的法律武器。东京审判不是纽伦堡审判的翻版，而是结合日本侵略行径实现了法理突破。在纽伦堡审判中，用以起诉被告发动侵略战争的“破坏和平罪”，法律定义并未明确包括“不宣而战”，而东京审判将“不宣而战”纳入，使九一八事变、七七事变等未宣战侵略罪行得以被审理。这一突破离不开中国的推动。美国等西方国家原本仅打算起诉珍珠港事件后日本对华侵略，但在中国的坚持下，14年的日本侵华史被纳入起诉范围，相关证据也得到法庭确认。相较于纽伦堡审判，东京审判对侵略的裁决更彻底，对侵略与自卫的讨论更全面。辩方将日本发动的14年侵略战争狡辩为“自卫战争”，检方与法庭在判决书中全面驳斥了这一论调。日本学者一又正雄指出，东京审判围绕自卫权的讨论远超纽伦堡审判，法庭最终明确日本发动战争的侵略性质，既反驳了辩方的歪曲言论，也肯定了中国人民自卫战争的正义性。针对日本右翼对东京审判法理正当性的无端质疑，历史与国际法实践早已给出有力回应。日本右翼长期以来以“罪刑法定原则”为
=*=*=*=*=*=
当前为第2/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页