借口，称东京审判所适用的破坏和平罪是“事后立法”，甚至有日本国会议员在国会中称东京审判违反“罪刑法定原则”，但1928年《巴黎非战公约》等国际条约早已形成侵略战争违法化的国际共识，东京审判对破坏和平罪的设立，正是对这一共识的法律实践。日本右翼的论调，是对国际法发展历程的刻意曲解。如今，“侵略罪”已被正式写入《国际刑事法院罗马规约》。东京审判的法理贡献，成为国际法体系的重要组成部分。东京审判还丰富发展了“指挥官责任”原则，它不仅与纽伦堡审判一样，将军事指挥官的责任纳入追责范围，还明确追究文官对暴行的不作为责任。该原则的核心，是追究指挥官在知情或应知下属实施违法行为的情形下，未履行制止义务的刑事责任。东京、纽伦堡两大法庭的实践为这一原则成为国际法正式原则奠定基础，1977年日内瓦四公约附加议定书也明确规定了指挥官的不作为可能导致刑事责任。南京大屠杀期间，日本外务大臣广田弘毅知悉日军暴行却不作为，被法庭判定构成犯罪性疏忽并判处绞刑，这一判决成为后续国际审判的重要先例。东京审判以一系列法理创举划定了战争与和平的法律边界，成为后世守护国际秩序的重要遵循。但受冷战之初的国际格局影响，审判仍存在历史局限性：日本天皇战争责任被豁免，大批战犯未获严惩，军国主义根源未能彻底肃清。这些遗留隐患，为日本右翼势力歪曲历史、污蔑审判正义性埋下了伏笔。现实警示——坚守真相，抵制翻案行径东京审判，审的是人类良知，判的是历史公正。东京审判确立的历史结论与法理原则，本应成为人类共同的和平共识。然而时至今日，日本右翼势力将“东京审判史观”贴上负面标签，妄图加以否定和“克服”，一些政客更是不断挑战历史公理与正义底线。日本右翼否定东京审判，本质上是为了抹杀侵略历史、逃避战争责任。上世纪80年代，中曾根康弘公开以首相身份否定“东京审判史观”，主张排除这一“外来史观”以构建“民族认同”。安倍晋三将否定“东京审判史观”视为“摆脱战后体制”的重要一环，称审判是“胜者的审判”，并成立历史检讨委员会，将东京审判作为主要“检证”对象，试图为侵略翻案。日本右翼势力极力否定东京审判，向日本社会灌输歪曲历史的言论。1978年，14名甲级战犯被堂而皇之合祀靖国神社。靖国神社宫司宣称，不否定“东京审判史观”便无法复兴日本精神。右翼组织“日本会议”宣扬“东京审判扭曲日本历史”，出版相关书籍歪曲真相，还与“日本会议国会议员恳谈会”相互
=*=*=*=*=*=
当前为第3/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页