人意外。这种不满有历史根源：早在2021年，阿联酋就曾因要求修改过时的产量基准（从2018年10月的日均60万桶上调至2020年4月的约380万桶）和反对过早延长减产协议，与沙特公开爆发激烈争吵，导致当时的OPEC+部长级会议一度陷入僵局。作为海湾合作委员会的重要成员，阿联酋历史上常被视为沙特的紧密盟友和“追随者”。然而，近年来，随着阿联酋经济多元化战略的推进及其在国际和地区事务中寻求更大影响力，两国在也门战争、对卡塔尔封锁、与以色列关系正常化以及能源政策等一系列问题上分歧日益明显。能源政策，作为国家核心利益的体现，最终成为矛盾公开化的突破口。矛盾的焦点始终围绕产量配额。阿联酋为提升原油产能投入了巨额资金，但其认为OPEC+基于2018年水平的减产协议使其约30%的产能被闲置，限制了其通过出口增加石油收入的能力。在2021年的那场著名争执中，沙特能源大臣阿卜杜勒-阿齐兹亲王曾气愤地表示，他参加OPEC会议34年了，都没看到像阿联酋这样提出要求的。阿联酋能源部长马兹鲁伊则反击称，当时的OPEC+协议是“不现实的”和“完全不公平的”。这种根本性的利益冲突，为今日的退出埋下了伏笔。除了配额问题，伊朗战争期间，伊朗对阿联酋发动多次袭击，但阿拉伯国家及海湾合作委员会成员国均未给予阿联酋足够的军事和政治支持。阿联酋总统外交顾问安瓦尔·加尔加什周一（27日）在海湾影响力人士论坛上公开批评：“海合会成员国虽在后勤上相互协助，但政治与军事立场在历史上是最软弱的。”他还进一步指出，阿拉伯联盟的消极态度在意料之中，但海合会的反应让他震惊。此外，战略自主权的日益觉醒也是阿联酋退出的原因之一。阿联酋正加速推进产业多元化，旨在构建不依赖石油的经济体系，重点发展旅游、娱乐、金融和制造业。野村资产管理中东公司首席执行官塔里克·法德拉拉指出：“比起支撑价格更优先重视增加产量，阿联酋这一倾向日益增强。”阿联酋急于在石油沦为“搁浅资产”前将资源变现，其战略时间轴与沙特存在微妙差异。OPEC话语权衰落市场分析人士普遍认为，作为OPEC长期成员国，阿联酋出人意料地宣布退出，可能导致该组织陷入混乱并削弱其影响力。事实上，近年来，OPEC对全球原油市场的调控能力已大打折扣。根据OPEC年度统计公报，OPEC在全球原油产量中的份额已从上世纪90年代中期的接近40%稳步下降至2024年的约36.2%。推动这一趋势的
=*=*=*=*=*=
当前为第2/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页