多次对外宣称是“国内最小全磁悬浮人工心脏”，核心技术却被质疑是磁辅助混合悬浮架构。近几个月以来，正在冲刺科创板IPO的人工心脏领域热门企业——深圳核心医疗科技股份有限公司（以下简称“核心医疗”），旗下首款商业化产品、拳头产品磁悬浮植入式左心室辅助系统Corheart^?6（以下简称“Corheart^?6”）的技术路径遭业内专家公开质疑，公司陷入舆论旋涡。为此，长江商报记者辗转多方调查，多名中外业内专家就Corheart^?6是否属于“全磁悬浮”血泵范畴展开专业论证，直指企业相关宣传表述与实际技术架构不符。面对质疑，4月28日，核心医疗方面在向长江商报记者的回复函中坚称，公司在IPO申报、市场推广中关于“全磁悬浮”的表述准确、合规。市场质疑声此起彼伏，技术定性争议与宣传风波持续发酵，叠加长期亏损等现实问题，已然成为阻碍核心医疗闯关科创板的关键因素。数据显示，2023年至2025年，核心医疗归属于母公司股东的净利润（以下简称“归母净利润”）累计亏损4.74亿元。市场质疑此起彼伏事实上，自2025年11月核心医疗递交科创板招股书以来，市场围绕其核心产品Corheart^?6的技术定性争议便从未间断，核心焦点集中于该产品能否被定义为真正的全磁悬浮人工心脏。路易斯维尔大学医学院心胸外科临床教授、美国人工器官学会（ASAIO）终身成就奖获得者、人工心脏行业知名学者Kurt Dasse博士，曾在国际权威期刊Artificial Organs发表文章，援引公开文献指出，独立外部专家将Corheart^?6定性为“磁液双轴承离心式血泵”。这篇论文也被业内视为Corheart^?6的技术定性遭到公开质疑，即Corheart^?6并非全磁悬浮设计，而属于“磁辅助”。相关质疑快速扩散至国内业界。业内普遍认为，此番技术界定分歧，或将成为核心医疗IPO过审的重大阻碍。争议发酵初期，有多家自媒体指出，Kurt Dasse博士并非完全中立的第三方学者，其同时担任国内另一家人工心脏企业苏州同心医疗科技股份有限公司（以下简称“苏州同心”）的顾问，存在商业关联，观点缺乏客观性。不仅如此，界面新闻、央广网等媒体也先后刊发相关报道，聚焦核心医疗Corheart^?6的“全磁悬浮”技术争议。长江商报记者梳理发现，目前国内共有五款长期人工心脏产品上市，核心医疗的Corheart^?6、苏州同心的慈孚^?VAD
=*=*=*=*=*=
当前为第1/4页
下一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页