、重庆永仁心的EVAHEART^?Ⅰ、航天泰心的HeartCon^?均在其列，其中核心医疗、苏州同心均将自身产品标注为全磁悬浮技术路线，两家企业又先后于2025年11月、12月递交科创板IPO申请，角逐“国产人工心脏第一股”，同业竞争背景进一步放大了市场对专家观点独立性的质疑。对此，Kurt Dasse博士在接受长江商报记者专访时表示，其以独立顾问身份为包括苏州同心等在内的多家机械循环辅助设备企业提供专业咨询。作为科研工作者，其始终坚守客观中立原则，所有观点均以科学实证为核心依据。其在论文中提及核心医疗Corheart^?6，仅将其作为轴承定义混淆问题的案例，内容全部来源于已发表的同行评审公开文献，不存在任何立场偏见。产品技术路线引争议真相到底如何？为此，长江商报记者辗转多方调查，试图还原事实全貌，厘清这场宣传争议背后的核心疑点。事实上，关于全磁悬浮人工心脏的定义，全球科研与临床界早已形成明确的界定标准。2025年12月，国际机械循环辅助学会第31届年会研讨会中，参会专家在专题讨论中就“全磁悬浮血泵”的核心定义达成广泛共识：真正的全磁悬浮血泵，在设备常规运行状态下，转子五自由度悬浮与稳定完全依靠磁力轴承独立实现。放眼国际市场，（Abbott）旗下的磁悬浮式人工心脏HeartMate 3已成为全球主流产品，其全磁悬浮技术获得全球临床界广泛认可。核心医疗在首版招股书中重点强调，Corheart^?6于2023年6月获批上市，是公司首款实现商业化的第三代全磁悬浮式人工心脏，更是“目前全球范围内体积最小、重量最轻的商业化磁悬浮植入式人工心脏”，以此打造核心技术壁垒。但Kurt Dasse博士提出不同观点，他认为，尽管核心医疗将其宣传为全磁悬浮产品，但公开技术资料显示，该血泵内部设有螺旋槽结构，此为液力轴承的典型设计，主要用于形成液膜支撑。结合引用的权威文献结论，该设备技术特征更贴合磁辅助液力轴承架构，并不符合全磁悬浮血泵的定义。在国内，有高校相关领域教授向长江商报记者坦言，核心医疗的产品严格来说不算全磁悬浮，只是在上下方向做了磁悬浮设计，其余方向依靠液力支撑，属于磁悬浮+液力混合悬浮。那么，如何验证是否为全磁悬浮？受访专家给出了一致答案：“在空气环境下实现转子稳定悬浮，是行业通用的验证方式。液体介质可提供液力刚性支撑，而空气无任何液力辅助效果，该测试能直观验证磁力轴承的独立
=*=*=*=*=*=
当前为第2/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页