的内生矛盾逐渐显现：一方面，QE政策使美联储深度介入资产市场，模糊了货币与财政的边界，引发了关于央行角色与道德风险的广泛争议；另一方面，在低增长环境下，该框架难以有效将通胀推升至2%目标，导致美国经济陷入了长期的低通胀陷阱。耶伦作为伯南克的继任者，延续了伯南克时代的政策基调，在充足准备金和通胀目标制的框架内开启了加息与缩表的进程，致力于将经济从非常规政策中平稳引导出来，为后续的政策调整铺平了道路。鲍威尔连续主导了货币政策框架的重大修订（2020、2025）。面对后危机时代低增长、低通胀、低利率的长期停滞风险，他于2020年引入灵活平均通胀目标制（FAIT），允许通胀适度超调以补偿前期低迷，并采用就业不足的表述，旨在零利率约束下最大化就业支持。然而，20212022年的高通胀意外彻底改变了经济环境，FAIT框架面临严峻的信任危机。2025年，美联储在鲍威尔带领下果断进行第二次修订，正式摒弃平均通胀的补偿策略，删除了有效利率下限是经济决定性特征的预设，回归到更为平衡、对称的灵活通胀目标制（FIT）。纵观鲍威尔时期，其政策本质是在高度不确定的环境中寻求动态平衡，但这种既要又要的目标冲突也带来了明显的副作用：20232025年，美联储多次在降息立场上表现出犹豫不决，这背后既有对通胀可能反弹的担忧，也有对就业市场复苏可持续性的考虑。这种权衡的复杂性使得政策出台的时机和力度难以精准把握，容易导致政策存在一定的时滞性。二、沃什货币政策框架有何特点？与前几任美联储主席相比，沃什并非简单意义上的鹰派或鸽派，他更像是一位试图修复美联储底层操作系统的实用主义制度设计师。2024至2026年，沃什在一系列的专栏、深度访谈和学术演讲中，逐步提出了关于货币政策框架改革的设想和主张。从中可以看出，沃什的货币政策框架并非是对沃尔克或格林斯潘时代的简单复制，而是一场在反思过去四十年政策得失的基础上，融合了信誉重建、技术前瞻与制度重构的综合革新。其核心特点可精炼为沃尔克的抗通胀信誉+格林斯潘的自由裁量权+提升资产负债表质量的三位一体。沃什指出，当前美联储的首要任务是修复因长期QE和2021年暂时性通胀误判而受损的公信力。他坚持通胀自始至终是一种货币现象的观点和立场，反对将高通胀归咎于供应链或地缘政治等外部因素，这为激进的资产负债表收缩提供了理论基础。沃什同时继承了格林斯潘对经济复杂性的敬畏，反对过度依
=*=*=*=*=*=
当前为第2/7页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页