。“非标审计意见直指持续经营能力不足、内控缺陷等上市公司深层病灶，审计功能的回归，让问题公司难以再用‘财技’掩盖真实困境。”田利辉表示，当前A股退市机制转向“精准出清”，审计意见已成为退市“硬约束”。“不认可但尊重”折射治理矛盾对于非标审计意见，大多数上市公司表示尊重、理解，公司董事会将采取有效措施，消除相关风险因素。但是，今年也有上市公司公开表示“不认可”但尊重。如河北福成五丰食品股份有限公司（以下简称“*ST福成”）2025年度财务报告及内控报告均被出具非标审计意见。公司董事会表示，虽不认可深圳市泓毅会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“泓毅所”）出具的相关报告，但依然会尊重会计师事务所的独立判断。同时，公司的审计委员会亦表示不认可无法表示意见的审计报告，并提出审计机构“片面套用单一利润指标、未执行公司多维度综合判定规则，且违规以多项一般缺陷叠加推定重大缺陷，存在标准适用错误、论证逻辑失范、结论先行等问题”。在此背景下，*ST福成还要续聘审计机构。其发布公告称，拟续聘泓毅所为公司2026年年度财务报表审计机构和内部控制审计机构。公司这种矛盾做法引起市场热议。田利辉表示：“核心矛盾在于责任主体错位，审计委员会本应是独立于管理层的监督力量，却与管理层立场趋同，直至质疑审计机构结论先行，其内控有效性存疑。更值得关注的是，该公司自2004年上市后长期由永拓会计师事务所（以下简称‘永拓所’）审计，直到永拓所被禁业后才更换审计机构。”公司这种“否定结论却续聘”的矛盾行为，是否意在以形式上的“尊重独立判断”为后续博弈预留空间，仍需持续跟踪关注。在李晓看来，这是上市公司治理中的典型冲突。首先，审计委员会本应是监督公司内部控制、沟通外部审计的中坚力量，但如果其反过来公开质疑审计师的独立判断，就说明公司内部治理和外部监督已陷入僵局，这种不认可往往会加剧市场对其内部控制有效性的质疑；其次，公司董事会之所以反应激烈，是因为非标审计意见在当前的规则下几乎等于退市预警，董事会的反驳更多是出于维持股价或争取复议空间的策略考量，但在审计程序和准则面前，这种辩解通常难以扭转专业判断；最后，会计师事务所遵循的是审计准则，而公司强调的是经营逻辑，这种冲突说明审计作为“外部之眼”的重要性。会计师事务所保持独立性，勤勉尽责，是维护资本市场健康运行的基石。李晓表示，首先，投资者无法进入公司内部查账，只能
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页