是ESG信息披露工作的难点。“高质量披露ESG数据并非一日之功，通常需要至少2至3年的数据积累和沉淀，同时离不开企业内部良好的沟通协作。”金以文说，ESG数据与财务报告的有效衔接，即如何有效评估ESG因素对企业当期及预期财务的影响，更需要上市公司自上而下打通内部协作壁垒，有效借鉴传统财务报告的经验，并调动财务部门和各ESG主责部门之间的分工协作。针对这一难点，金以文提出具体建议：企业应全面盘点内部相关职责部门，建立自上而下、行之有效的内部沟通及协作机制，明确并掌握统一规范的信息披露要求，针对重点披露指标逐渐建立完善的统计标准、核算要求以及披露口径，有效拉齐企业内部对各个配合部门和团队对信息披露实践标准性、可比性和准确性的理解，设计并落地数据收集工具和模板，并借助数字化工具提升工作质量和效率。多维发力补短板受访专家普遍认为，当前A股上市公司ESG信息第三方鉴证覆盖率偏低。在缺乏外部验证的情况下，企业披露的ESG信息可信度将受到实质性削弱。据兴业碳金融研究院统计，427家强制披露公司中，有142家公司披露了独立鉴证信息，占比33.3%。这表明独立鉴证已从少数企业的探索性实践阶段逐步进入扩围阶段，但尚未成为A股ESG信息披露的普遍配置。从行业分布看，ESG信息第三方鉴证覆盖率呈现出显著的分化特征，纺织服装、金融、电气设备等行业鉴证比例相对较高，农林牧渔、商贸零售等行业鉴证比例为零。在兴业碳金融研究院高级研究员吴艳阳看来，除了行业层面的分化，鉴证范围方面也存在较为明显的分化。部分企业仅对碳排放等少数关键指标或部分章节进行鉴证，尚未形成对整份报告的系统性核验；不同鉴证标准在保证程度、适用范围和意见表达方式上存在差异，导致报告之间的可比性有限。同时，鉴证结果与企业内部ESG治理、绩效考核和数据管理机制之间的联动仍不充分。从行业发展趋势来看，ESG报告鉴证已成为必然方向。金以文认为，现阶段，国内外主流ESG信息披露规则均鼓励或要求企业最终对披露的ESG报告进行鉴证。尽管当前国内上市公司尚未面临强制的ESG鉴证监管要求，但应当考虑以最终实现报告鉴证为目标，针对所适用的ESG主题性准则进行针对性分析和评估，从强制披露数据、定性分析和行业特定披露要求等多个维度进行梳理，预留两三年时间围绕系统、流程和内控管理的具体工作内容进行专项提升，以确保更好地识别、评估、管理和披露重要的可持续相关信
=*=*=*=*=*=
当前为第3/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页