FTC则主要负责监管“数字商品”的现货交易、托管及中介运营（二级市场）。法案也明确将许可支付稳定币排除在“证券”与“数字商品”的定义之外，受独立的稳定币监管框架约束，但SEC和CFTC也保留对其实施反欺诈和反市场操纵的监管权力。·为DeFi活动提供部分豁免。法案对DeFi体系确立了“二元化”的监管态度：一方面，为纯粹的去中心化技术活动（如软件开发、代码编写、节点运行等）提供“安全港”豁免；另一方面，明确将提供“Web托管前端界面”（即向用户提供交易入口、收取费用或进行营销活动的前端团队）界定为必须履行反洗钱（AML）等义务的受管辖实体。这意味着，相关方无法再以“假去中心化”之名进行监管套利。香港在制定细则时，亦可参考这种“实质重于形式”的穿透式原则，在保护底层技术创新的同时，确保所有实质性的金融中介行为均被全面纳入监管框架。·创新与风险防控。法案强制要求所有从事数字资产交易的金融中介机构严格落实客户资产隔离，并将其纳入《银行保密法》下的“金融机构”范畴进行监管。这意味着，合规的中介平台不仅要遵循传统金融市场关于资本充足率、信息披露和市场操纵监控的标准，还必须全面履行严格的反洗钱（AML）义务，以此建立防范系统性风险的基础合规防线。二、五类核心主体的商业模式面临洗牌法案日益清晰直接推动链上金融行业重新洗牌，五类核心参与主体的商业模式将迎来新一轮结构性调整，也为香港定点发展靶向行业提供思路：·交易所：从“碎片化”迈向机构级合规常态化。法案为立足美国市场的交易所提供了一条清晰的联邦牌照注册路径，使其无需再游走于SEC、CFTC及美国各州差异巨大的监管制度夹缝之间。然而，合规平台在获得合法扩张空间的同时，必然也要承担起与传统金融市场等同的监管义务。对香港的借鉴意义在于，进一步提升现行牌照制度的灵活性与执行效率，对交易属性、跨境资本流动与托管等方面提供清晰的指引，有利于香港打造兼具传统金融合规基因与Web3技术优势的超级交易枢纽。同时合规成本上升导致行业向头部集中，服务重心将向机构客户偏移。·DeFi参与方彻底剥离“代码”与“前端中介”。“去中心化”未来的分界线不在于“链上或链下”，而在于“是否存在金融中介的经营行为”。香港有普通法系优势，可以在立法上清晰界定协议与运营实体的边界。通过提供安全的开发环境吸引全球底层代码极客，同时用发牌制度规范前端业务，打造“可管可控“的DeF
=*=*=*=*=*=
当前为第2/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页