中国式现代化为何能够打破“现代化＝西方化”的迷思？中国发展道路为世界带来怎样的启示？本报记者近日对话英国知名学者马丁·雅克，从国家治理能力、文明演进、国际秩序等维度，阐释对中国式现代化的观察与思考。马丁·雅克主张从文明演进和历史连续性的视角理解中国，他撰写了《大国雄心：一个永不褪色的大国梦》等多部著作探讨中国发展道路，在国际上产生广泛影响。对话人：白紫微 人民日报记者马丁·雅克英国知名学者中国之所以能实现超高速的经济腾飞，关键在于拥有中国共产党领导的极其高效能的国家机器——它是这场历史性变革的“大脑”问：您指出，现代化在世界不同地区和不同文化中的实现，迫使我们重新考量现代性的含义，承认其多样性和多元化。如何看待人类对现代化的理解发生的变化？答：现代化的重要基础和必经阶段是推动工业化与城镇化齐头并进。在这一进程中，经济重心从农业转向工业，从而使劳动生产率大幅提升。现代化以18世纪源于英国的工业革命为起点，在19世纪下半叶扩展至德国、法国、美国、日本，加拿大、澳大利亚和新西兰随后也相继加入。看上去，现代化似乎一度专属于西方，这是因为当时世界大部分地区处于殖民统治之下，且被殖民列强蓄意阻挠工业化进程。1945年后，殖民主义在全球范围内迅速走向衰落，发展中国家开始努力实现现代化，西方将它们的现代化视为“西方化”的同义词——然而，这些观念自始至终都是谬误。自20世纪60年代初起，“亚洲四小龙”相继迈入现代化之列，它们的现代化进程充分体现了各自在政治、经济及文化层面的独特特征。中国1978年起加速现代化进程，紧随其后的是20世纪90年代的印度。如今，现代化浪潮正以丰富多样的形式席卷亚洲、非洲和拉丁美洲，这些多元化的现代化模式，折射出各国独特的历史底蕴与发展经验。现代性并非单一形态，而是呈现出多元共存的格局。西方文明早已丧失对现代性的垄断地位。问：您曾指出，西方普遍认为中国最终会在发展进程中选择遵循西方的道路与模式，但中国的发展显然打破了这种预期。西方国家对中国式现代化最突出的误读体现在哪些方面？这些误读缘何长期存在？答：西方的态度甚至比这更为消极。有些西方国家认为，除非中国实现西方化，即采纳西方的政治和经济体制，否则中国的转型绝无成功可能。事实证明，他们的判断大错特错。西方被迫一步步地接受了中国转型所展现出的惊人速度与宏大规模。然而，有些人却拒
=*=*=*=*=*=
当前为第1/5页
下一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页