及AI技术滥用、身份认证数据等前沿领域，在法律适用上具有一定复杂性。例如，当前“网络水军”操纵虚假流量、刷量控评行为时有发生，如何确定相关参数的法律属性？在李某等非法获取计算机信息系统数据案中，法院将Token（词元）等在用户本地终端数据认定为具备身份认证功能的计算机信息系统数据，明确非法获取此类数据构成非法获取计算机信息系统数据罪，统一了对此类新型数据犯罪的司法认定尺度。华东政法大学教授、上海市法学会案例法学研究会会长李翔表示，Token等作为计算机信息系统运行过程中自动生成的身份认证凭证，虽不同于传统意义上的个人信息文本，但通过唯一标识符与特定用户账号、自然人主体形成稳定关联，能够直接实现身份识别和账号登录，具备身份认证功能的核心特征，属于计算机信息系统数据范畴。本案精准界分上述参数的法律属性，既避免将此类技术性数据排除在法律保护之外，也防止与个人信息的不当混淆，彰显了刑法对计算机信息系统数据的专门保护立场。本案为同类案件审理提供了明确的法律适用路径，也为网络黑灰产业的治理提供了司法参考，彰显了数字时代刑法对数据安全的独立保护价值。又如，在人工智能等新技术广泛应用下，如何区分技术创新与违法犯罪的界限？在徐某等非法经营案中，法院判决明确组织利用AI技术“洗稿”并有偿发布，属于未经批准从事非法经营活动，以非法经营罪定罪处罚，既净化了AI技术应用环境，也为行业健康发展提供了明确司法预期。华东政法大学刑事法学院院长孙万怀表示，本案明确了利用AI技术进行“洗稿”所生成的“伪原创”信息的法律属性。此类信息虽经算法重组呈现原创表象，但其本质在于刻意隐匿或模糊信息来源，导致公众对信息真实性产生误解，具有扰乱信息网络秩序的实质危险性。行为人以营利为目的，规模化地通过信息网络向公众提供此类信息发布服务，直接侵害了国家对互联网信息服务依法实施的市场准入与内容管理秩序。“这些典型案例，集中体现了上海法院在面对新技术、新业态、新形态挑战时，始终坚持罪刑法定、罪责刑相适应原则，全面准确贯彻落实宽严相济刑事政策，聚焦社会危害性本质，做实证据裁判，努力实现依法办理、精准惩治、宽严有度的司法导向。”上海市高级人民法院副院长王宇展表示。值得一提的是，除了新兴产业，随着数字经济与现实生活的深度融合，新型网络犯罪还呈现出向民生领域渗透的态势。在彭某、郭某烨非法获取计算机信息系统数据案中，被告人以“侵入
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页