00条，以“飞行”为关键词搜索，有38条；以“无人机”为关键词搜索，则有67条。细看之下，从申请时间的分布、专利的类型，到申请人的署名，都有鲜明的变化。38条“飞行”相关专利中，从时间分布看，最早在2016年，2024年申请数量最多，高达15项，2022年次之，为11项。从专利类型看，其2016—2018年申请的均属实用新型或外观设计专利；2022年申请的有8项为实用新型专利、仅3项为发明公布；而到了2024年，仅4项为实用新型专利，其余11项均为高价值的发明公布。从发明人看，2024年仅有3项公布了姓名，其余均“请求不公布姓名”，而此前仅有一例“请求不公布姓名”、2例“不公告发明人”。67条“无人机”相关专利中，“起飞控制装置及其无人飞行器”申请于2017年，2020年申请数量开始增加，2022年达到23项，2024年有11项“请求不公布姓名”。从专利类型看，发明类有16项，其余为实用新型或外观设计。综合来看，虽然影石创新在成立次年即开始布局“飞行”或“无人机”相关专利，但高价值的发明专利申请大多在2022年以后，而且，2024年开始，发明人“请求不公布姓名”的情形突出。伴随相关专利申请日趋密集，影石创新的无人机产品于2025年落地。2025年7月28日，影石创新与第三方共同孵化的消费级无人机品牌“影翎Antigravity”正式亮相。8月14日，定义为“全球首款8K全景无人机”的影翎A1开启公测。12月4日，影翎A1上市。影翎品牌亮相后第三天，7月31日，大疆发布8K全景运动相机DJIOsmo 360，直指影石创新腹地。两家如同平行线的公司，产生了深度交集，终局，是专利诉讼的引爆。026项专利引发争议，大疆祭出法律武器2026年3月23日，大疆向深圳中院提起诉讼，就影石创新申请的6项专利主张权属，涉及无人机飞行控制、结构设计、影像处理等关键技术领域。大疆指控，这6项专利是多名前员工在离职后一年内完成，技术内容与其原岗位任务密切相关，属于职务发明，专利申请权应归大疆所有。其援引的依据，是《专利法实施细则》第十三条，“劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造”，属于原单位的职务发明创造——业内俗称“一年条款”。媒体随即跟进报道，并挖掘出更多层面的信息。其一，聚焦于诉讼本身，尤其是一项争议专利——“无人机控制方法、
=*=*=*=*=*=
当前为第2/9页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页