Anthropic等模型大厂的ARR，Token消耗的加速度等）；流动性形势的确不明朗，缺乏EPS支撑的科技品种后续行情是或有的，一旦加息预期不能够回摆，上述方向缺乏锁仓资金、风险较大；在这样的一个行情混沌期，低位品种在缺乏叙事逻辑的情况下行情较为随机，走出持续性有难度、更难共振大盘，往往是阶段性或者过渡性行情，更适合以对冲科技波动、平滑曲线视角进行关注的是优质红利个股，以及泛能源当中受益于新叙事（例如厄尔尼诺）的方向；储能（核心股）等目前行情锐度不足但景气比较扎实的品种适合从中线维度进行关注。中银证券：拥挤也仅可能是牛市中继科技拥挤不代表行情结束，或仅为牛市中继。成交拥挤指标背后的增量观测指标：是否还有更多的增量资金/成交额。A股热门板块成交额占比到45%就会导致盘面变化的内涵：不是阈值数字45%这个表面信号，而是数字背后进一步的第一性逻辑：增量资金是否还能覆盖拥挤交易的边际需求。热门板块成交额占比到45%就会崩盘并不是一个稳定、可机械套用的规律。真正需要衡量的，不是45%这个静态阈值，而是当交易集中度抬升到高位后，A股的增量资金是否还能继续覆盖拥挤板块股价进一步走强的边际要求。仅用45%判断变盘不够严谨。45%只是交易拥挤的表象，高不高要看它背后对应的是业绩景气驱动的中枢抬升，还是增量资金跟不上、靠存量极致抱团硬撑的脆弱结构。如果成交集中度上升，但全市场成交额停滞不前，甚至持续萎缩，那么市场的确是在进行存量博弈。少数热门方向不断吸走资金，其他（核心股）板块被迫失血，交易结构越来越脆弱。在这种情况下，45%的高集中度可能意味着拥挤，甚至可能成为风险信号。成交集中度提高的同时，全市场成交额中枢也在持续抬升，那么市场看到的就不是存量博弈，而是增量资金驱动下的趋势扩张。此时45%不仅不是危险信号，反而可能只是彼时市场结构的正常状态。（如2006年11月、2014年12月）。前文所述，美国、韩股市成交额前5%个股成交额占比皆高那么为什么此前中国A股、韩国股市、美国股市在5月底头部公司成交额占比都高的时候，仅中国A股率先出现调整？摒除基本面区别逻辑不谈，这或同样可以由增量资金的逻辑来解答，美、韩股市受益于全球流动性增量，在成交额前5%个股成交额占比升高过程中，仍有增量资金可以保护，而中国A股由国内流动性环境及增量资金所主导，当增量资金入市斜率低于成交集中的情况下，市场难以重
=*=*=*=*=*=
当前为第6/7页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页