风险收益特征。同时量化策略通过预设风格约束、行业偏离约束、风险预算与因子敞口约束等条件，能够较为有效地解决风格漂移与情绪化交易的根本痛点。”田悦谈道。第四回：ETF为“剑”，固收为“盾”近年来，ETF的蓬勃发展正在深刻重塑“固收+”行业的底层逻辑与投资范式。越来越多机构开始利用ETF完成权益增强部分，红利ETF、宽基ETF、行业主题ETF等，正在成为“固收+”组合中的重要工具。比如中欧基金是当前“固收+ETF”路径最具代表性的实践者，其旗下的中欧磐固产品，核心特色即为“固收+ETF交易策略”——不把权益增强主要押注在个股选择上，而是更多地通过ETF工具参与红利、科技等主题机会，降低个股集中风险并提高交易效率。中欧基金表示，这样的做法对希望参与权益市场、但又不愿承担过多单一行业和个股波动的资金来说，具有较强的工具属性。在“固收+ETF”的实践路径上，富国基金也有正在运作的产品，具体操作上，一方面以债券ETF为底仓，通过久期择时力争稳健的基础收益；另一方面，灵活配置股票ETF、跨境ETF及黄金ETF等资产，融入A股与港股策略，一键布局全球多元资产。相比传统偏债型产品更依赖个股或主动型基金，富国这类“固收+ETF”通过高比例的ETF配置，实现了更低费率、更高透明度的组合管理。华夏基金则在“固收+ETF”方面布局了纯债ETF，比如公司债ETF、科创债ETF等。业内人士表示，随着“固收+”产品管理规模扩大、资产类别增多，传统依赖主动选股和个券配置的模式面临流动性、分散度和费效比等多重挑战。ETF凭借其高透明度、流动性强、行业/风格暴露精准可控等优势，能够有效赋能“固收+”组合管理。第五回：从“卖产品”到“卖解决方案”，产品矩阵成为“固收+”江湖新壁垒更深层次的变化正在发生。越来越多基金公司意识到，未来“固收+”的竞争不再是单只产品之间的竞争，而是产品矩阵之间的竞争。今年以来，不少基金公司发力构建多元“固收+”产品箱，覆盖低波、中波、高波不同波动领域的“固收+”产品，不同风险等级对应不同投资需求。这种变化背后，是行业从“卖产品”向“卖解决方案”的转型。比如景顺长城基金旗下“固收+”产品覆盖全面，有低中高波不同风险特征的产品线，策略和风格不同的产品系列。“固收+”的权益投资部分覆盖均衡、周期、成长、价值等风格，“+”的策略丰富，包括转债、量化、行业轮动、指数增强等。汇添富基金对“
=*=*=*=*=*=
当前为第4/5页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页