（原标题：界面快评｜“鹅腿阿姨”卖鸭腿的谎不能用人情味来圆） 一只“鹅腿”从高校夜宵摊走向全网，又因为原材料是“鸭腿”被推上舆论场。6月9日，据《钱江晚报》报道，网传图片显示，此前因在北京大学和清华大学等高校附近售卖烤鹅腿走红的“鹅腿阿姨”，在团购群内发布群公告称，因被举报，正在配合相关部门工作。“（卖的）原材料是鸭腿，以后都会给大家写清楚，介意请勿下单，鹅腿阿姨叫了十几年了，不存在欺诈等行为”。随后，《钱江晚报》联系到“鹅腿阿姨”家人，对方确认图片属实，并表示后续会有通知。目前，相关部门是否已经介入、最终如何认定，仍有待权威通报。但从公开信息看，这件事至少留下了几个绕不开的问题：卖的是鸭腿，为什么长期以“鹅腿阿姨”的名义经营？消费者在下单时是否被充分告知？小摊流量背后监管为何缺位？这些质疑不能简单地被一句“鹅腿阿姨叫了十几年”带过，经营诚信的缺失更不能用人情味来弥补。“鹅腿阿姨”暴露的第一层问题，是小摊经济在流量化之后的规范滞后。过去，校园周边摊贩依赖熟人关系和现场交易，消费者认可的是味道，也是一种稳定的关系。但当交易转移到微信群和短视频平台之后，经营者再享受流量带来的利益时，更应该规划经营，承担商品告知义务。不能在享受流量带来的订单和溢价时，把自己视为网红小店；在面对争议时，又退回到“只是一个阿姨”的身份里。第二层问题，是食品命名和原料标识长期存在的随意性。现实中，很多小吃都会使用约定俗成的名称，比如“鱼香肉丝没有鱼”。但“鹅腿”和“鸭腿”不同，它指向的是两种明确的禽类原料，也对应着不同的市场价格和消费期待。如果宣传语不断强化“鹅腿”印象，而实际主要原料为鸭腿，就不能简单类比为幽默化的菜名传统或者人称叫法，而是诚信问题。另外引发反思的还有流量社会对普通人的快速造神与反噬。此前舆论把“鹅腿阿姨”包装成勤劳致富、真诚经营的样本，如今又迅速陷入大量质疑。真正需要追问的是：当普通经营者突然获得巨大流量时，平台、市场监管和媒体是否提供了相应的规范提醒？当其生意规模和影响力已经超过传统小摊时，监管是否及时跟上？而要修复这类信任危机，不能只靠摊主一句道歉或网友一轮情绪宣泄。首先，相关部门应尽快查明其原料使用、商品标注和销售告知情况。如果确有误导消费者的行为，应依法依规处理；如果只是阶段性
=*=*=*=*=*=
当前为第1/2页
下一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页