为认定为帮助他人实施不正当竞争行为，判令代理机构与申请人承担连带责任，这也释放出对商标代理全链条从严监管的信号。另外，跨部门协同监管机制有待完善。云南恒志律师事务所律师王洪分析认为，“心机商标”以“合法注册”为幌子，通过“商标+商品名”的组合方式制造误导，商标注册机构与市场监管部门之间缺乏高效的信息共享与联动机制。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江认为，虽然企业从注册单个商标的角度看并不一定违法，但并不代表其使用行为必然合法，联合使用等方式实际上会对消费者产生误导。此外，不同地区的市场监管部门对类似“心机商标”的认定和处理方式也可能存在差异，削弱了监管的权威性和震慑力。此外，部分产品没有相应细分标准，商家则在商标上做文章，以吸引特定群体消费并实现商品溢价。广东省食品安全质量协会执行会长蔡高斯介绍，我国现行的食品安全标准体系中，并没有针对3岁以上儿童食品的标准，一些企业就将“儿童”等字样注册成商标，通过卡通包装、“0添加”等话术制造溢价空间，让消费者误以为是给儿童专供的产品。呼吁细化标准 凝聚监管合力受访专家认为，针对商标恶意注册和误导性使用，需多端发力。首要是严把商标注册审查关口。受访专家表示，应进一步明确界定“心机商标”的标准和处罚细则，同时注重与广告法、反不正当竞争法等的衔接，形成法律合力。陈贤凯等人建议，监管部门可以引入人工智能与大数据，升级审核机制，如模拟真实消费场景，评估商标与包装、广告语组合后的整体效果，并将“零”“土”“天然”以及数量词等元素纳入重点审查，从源头防范可能导致的误读。建立多部门的常态化联合执法机制，细化“商标使用误导”的判定标准，明确商标突兀使用、模糊标注等情形的违法认定。此外，陈贤凯等人还建议，应加强对商标代理行业的监管，建立行业黑名单制度，对协助打造“心机商标”的机构予以严厉处罚，并通过国家企业信用信息公示系统公示处罚信息，实现信用联合惩戒。建立企业诚信黑名单制度，将使用“心机商标”误导消费者的行为纳入信用档案，与市场准入、融资信贷、政府采购、品牌评选等直接挂钩，提高企业违法成本。对于企业而言，中国法学会知识产权法学研究会理事金泳锋指出，企业应加强自身的诚信建设，遵守法律法规，树立正确的营销观念，通过提高产品质量和服务水平来赢得市场和消费者的信任。最后，加强消费教育，畅通维权渠道。金泳锋表示，应引导消费者在选购商品时，主动
=*=*=*=*=*=
当前为第3/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页