否定数据资产ABS这一创新方向，而是一次穿透式的规则校准。真正合规的路径应该是：数据资产完成确权入表与合规运营，数据产品或服务能持续产生可验证的经营性现金流，并以此为第一偿债来源。对于有稳定客户和持续收入的深耕型主体，数据资产证券化仍有长期价值；但对仅做“评估入表加担保增信”包装的项目，后续通过难度将显著上升。若新规非常严格，数据资产ABS的发行量很可能出现骤降。多位业内人士认为，目前虽然各地已经归集一些数据资产，但真正能产生稳定现金流的数据资产并不多。“目前数据资产估值也普遍不高，如何撬动大额融资也是一个难题。若融资金额太小对城投意义不大。”上述券商投行人士认为。中证鹏元结构融资部资深分析师唐春连对21世纪经济报道记者表示，当前数据资产ABS尚处于培育期，弱主体、强资产的数据资产ABS发行存在较大难度。但考虑到拥有数据资产的主体主要为轻资产企业，当前资本市场的投资主体，对于外部增信仍有较强偏好，因此在不增加政府隐性债务的前提下，市场参与主体可以恰当选择外部增信（包括担保机构、银行保函等）实现产品的顺利发行。对于未来的发展方向，唐春连建议：“待投资者对数据资产ABS以及数据资产的经济效益有更深刻的认知，可以借鉴公募REITs、持有型不动产ABS的运行经验，实现纯靠基础资产现金流增信的ABS融资。”同时，他也指出，数据资产的确权入表以及付费机制是基础，“确权入表才能实现基础资产的可特定化，明确的付费机制可保障估值的可靠性、公允性。”（本报记者郭聪聪对本文亦有贡献）
=*=*=*=*=*=
当前为第3/3页
上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页