遍存在的概念混淆，浙商期货新能源项目部部长陆诗元向记者详细梳理三类碳管控工具的本质差异，破除市场认知误区。据陆诗元介绍，全国碳市场配额交易与CCER自愿减排均属于市场化柔性调节工具，并不构成对生产的硬性约束。其中，全国碳市场按企业产能分配年度配额，企业若排放超标，只需外购碳配额即可继续生产——只要承担相应成本，高排放产能就能持续运营；而CCER则是通过造林、光伏等减排项目生成减排额度，用于企业履约抵消，仅作为成本补充工具。“本次出台的工业硅单位产品碳排放限额国家标准，监管逻辑与现有碳市场机制存在本质区别，是企业生产经营必须严守的刚性约束。”陆诗元表示，新标准明确划定了每吨工业硅的碳排放管控上限，一旦单吨产品排放数值突破规定阈值，无论企业资金储备是否充足、手中碳配额持有量多少，都将被判定为不合规产能，相关企业会被要求整改、限产，无法通过采购碳配额实现合规豁免。据了解，工业硅的高碳排放主要来自用电端与生产端两个环节：一是行业高度依赖火电冶炼，燃煤发电会产生大量间接碳排放；二是硅煤、石油焦等碳质还原剂在高温下氧化，会产生直接碳排放。业内人士表示，若企业继续采用传统火电生产模式，几乎无法达到三级合规要求，政策的底层逻辑正是要倒逼全行业推进绿电替代，彻底淘汰高碳粗放产能。“这套能耗新规的所有指标设定，核心目标是降低工业硅生产过程中的二氧化碳排放。如果企业仍依赖火电生产，基本都会触碰三级标准的红线。”陆诗元解释道，这正是政策设计的根本逻辑——通过明确标准建立行业约束，倒逼全行业加大绿电使用比例，淘汰落后产能，推动行业实现高质量发展。氯化钙粗放增效引争议 能耗、环保双线监管并行本次年会重点研讨的另一核心议题，是行业内普遍采用的氯化钙粗放使用模式。据行业实测数据，在冶炼过程中添加氯化钙可优化炉况、稳定生产，使综合能耗降低10%~20%；部分濒临能耗红线的低效产能，也能借助这类助剂实现短期达标，这一做法已成为行业“内卷”竞争的重要手段。“目前低品级工业硅仍占据市场主流，不少企业通过添加氯化钙作为助剂，实现产量提升与能耗达标。”茂县潘达尔硅业董事长陈晓燕表示，氯化钙虽在短期内增效降本效果显著，但其长期隐患突出，会造成设备腐蚀、烟气污染、固废氯离子超标等多重问题，欧美等国际龙头企业早已明确禁用，行业亟须摆脱对粗放型助剂的路径依赖。四川省铁合金工业协会秘书长张勇补充道，使用氯化钙产生的含氯
=*=*=*=*=*=
当前为第3/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页