深度|“巨头概念股”的虚实迷局
== 2026/6/16 10:52:04 == 热度 192
头销售高毛利产品,还是仅向其采购或处于非核心配套环节;二看财务权重,核查相关业务收入占比及利润贡献,若占比微乎其微甚至亏损,则纯属炒作;三看合作层级,确认是否为独家直供。“必须用商业实质检验其真伪,将该‘利好’量化为具体营收占比与净利贡献,并追问其技术不可替代性。”田利辉说,若一份协议无法在公司收入结构中产生可见的涟漪,那么其在估值上的喧嚣便是虚无的泡沫,理性的投资者应视之为市场噪音而非价值信号。本文原载于《》6月16日A2版,原标题为《模糊披露频发 合作虚实难辨A股“巨头朋友圈”概念炒作亟待纠偏》校对:杨舒欣
=*=*=*=*=*=
当前为第4/4页
上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页