。这家农合社在数据治理和安全领域均“踩中”监管红线，如违反金融统计相关规定、违反数据安全管理规定、违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定等。“打包”出现的数据罚单数据安全虽然不等同于数据治理，但其罚单往往与数据治理领域的罚单常“打包”出现，这也反映了数据治理是数据安全的底座。当一家银行数据治理不彻底，数据安全也难以进行合规架构。企业预警通统计数据显示，在数据报送与治理违规方面，2026年1至5月的罚单总数346张，是去年同期的2.5倍；被罚银行数量达到了277家，是去年同期的3倍，反映了监管处罚频率的提高；从监管处罚力度看，100万元以上罚单数量有78家，是去年同期的近4倍。一家区域银行数据管理部门的业务人士告诉记者，银行的数据安全管理并不单是技术部门的事，数据安全管理包含基础的数据分级分类，也包含数据采集、储存、加工、传输、共享和销毁等全生命周期的管理，每一项合规的建立，并不能简单由数据部门统筹完成，需要全行从上至下建立数据安全的管理制度和思维意识。按照《银行保险机构数据安全管理办法》规定，业务数据安全工作遵循“谁管业务，谁管业务数据，谁管数据安全”原则，数据处理者应防范业务数据被篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用等风险。不可忽视的是，相对于大型银行的数据安全管理的逐步完备，区域银行特别是农村金融机构受限于科技投入、人才、管理能力等限制，在此方面的合规管控明显不足。对于农村金融机构的数据安全体系构建，贵州农商联合银行数据资产部总经理周其令于6月发文探讨了农村金融机构数据全生命周期安全痛点。其中，在共享阶段，周其令指出，农村金融机构数据共享的安全与合规矛盾日益突出，内部共享缺乏明确边界，存在过度共享、无序共享问题等。隐私计算等“可用不可见”技术应用滞后，与合作方的安全责任划分不清晰，数据滥用、篡改风险难以管控。从“被动合规”到“主动治理”对于普通金融消费者而言，最直接感知的数据安全议题是个人信息的采集和泄露。而该类行为在法律和监管上，属于多重交叉领域。6月初，国家网络安全通报中心通报了71款移动应用存在违法违规收集使用个人信息情况，其中包含2款银行应用，即桂林银行信用卡APP、内蒙古银行真享贷APP。实际上，一直以来，银行APP是上述通报名单的“常客”，这也反映出部分机构在流量冲动与合规底线之间的失衡。当前，我国已初步形成以《网络安全法》《数据安全法》《个人
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页