里攫取额外关注度。市面上同类案例比比皆是：木屋烧烤旁涌现各类“本屋烧烤”仿店，街边小店刻意放大近似文字，这套蹭名逻辑在餐饮行业早已屡见不鲜。“遇见小面”想要能长久维持高单价，维持比较高端的形象，就要进行品牌营销，打造品牌，为了维护品牌，还要去打击追风者。因为这些跟风者，不会像品牌方一样在意自身形象，会损耗品牌力量。“成都小吃”是公用无主招牌兴衰的一个样本。2005年，笔者在北京，大街小巷都在开“成都小吃”店，这个店铺商品统一，主要是各种菜搭配米饭的盖浇饭，它的流行起源于早期一位万县（现重庆万州区）人到北京开出第一家“成都小吃”餐厅，因生意火爆，后续大量在京的重庆人纷纷效仿开店。这类门店主打10元左右的平价盖饭、面食，出餐速度快，快速成为风靡全城的餐饮业态。“成都小吃”依托地域标签快速普及，却从始至终没有专属运营主体。所有商户都只想借招牌红利引流，无人统一规范口味、服务与门店形象，更无人投入资源维护招牌口碑。随着城市房租上涨、大众消费持续升级，精细化连锁简餐品牌陆续崛起，缺少标准化、无品牌维护的“成都小吃”竞争力持续下滑，如今仅零星几家个体小店仍沿用该名称，早已不复当年盛况。如今新开川味餐饮店，经营者更倾向打造专属独立品牌名，或是细分品类命名，依靠独特名称塑造品质感，避开无主公用招牌的发展困局。真正拥有品牌的，才会在意品牌的生命力。对比“渝见小面”商标纷争与“成都小吃”由盛转衰的历程，可以发现，公用地域标签是起步捷径，却做不出长久竞争力，专属品牌虽前期投入更高，却拥有自我保护、持续增值的能力。对于街边个体小店经营者而言，借用通用地域品类名可低成本打开市场，适配小微生意现状；但刻意模仿成熟连锁品牌打造近似名称，容易陷入商标纠纷消耗经营精力。
=*=*=*=*=*=
当前为第2/2页
上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页