、人性与社会心理。所以它的难，不在于看懂一个方向，而在于怎么在高度不确定里，把目标拆解、把进程安排出来、把资源前置配置好。国内早期做风险投资，很多时候只需结合企业成熟的市场化产品、可量化的财务数据，运用金融思维评判业绩即可。但类似AI、机器人等前沿技术赛道，既没有成熟路径参考，技术从研发到落地又遍布风险，单纯依靠金融算账显然不再适用，就更凸显工程化思维的价值和必要性。实际上，在熊钢看来，工程化思维与具体的赛道无关，因为无论哪个赛道，投资人需要解决的问题没有变：这个项目的研发能否按期推进？团队是否具备在资源不足时创造条件的能力？产品与商业化之间是否有可以验证的路径？在市场回调时，它有没有活下来的组织韧性？“我看项目的时候，总是会看研发体系能不能支撑他们按期达到研发目标。”熊钢说，初创企业恰恰是因为创业条件不完整，缺资金、缺人才等生产要素，工程化能力才更重要，在条件有限的情况下推进项目的能力，比一开始就讲故事的能力关键得多。熊钢强调，越是热的赛道，越需要相对冷静的工程化思维，因为噪音和叙事都有可能遮蔽企业的基本面，很多项目会在融资顺利时掩盖真实问题，一旦市场冷下来，能不能活、能不能继续推进研发、能不能穿越融资周期，就会见分晓。通过工程化思维，在大部分项目注定平庸甚至失败的情况下，把少数高回报项目识别出来、托举出来，并让组合收益最终成立。这也是澳银资本这些年不断复盘后，逐渐形成的核心方法：“以技术和商业的逻辑投项目，以金融和工程的逻辑管基金。”用工程化体系提升整体胜率抽象的方法论如果不能落地，就只是空谈。熊钢给出了一个极为具体的案例——一只筹备中的2亿元风险基金的完整规划。对很多人来说，一只基金落地前，应该首先规划“投什么赛道、什么项目”，但熊钢却从“投多少项目”开始。“两个亿的基金，可分解为只投20个项目以内。如果平均投资金额一千万元，最高两千万元，最低可能几百万元。”然后是启动“漏斗”机制：要得到最终20个项目，前端入库项目至少得有1000个以上。1000个项目里，经过多个节点层层筛选，大约只有50个可真正进入深度尽调和认真配置资源阶段，再经过内核筛选到30个，最后经过投决再筛选到20个。时间维度同样被精确规划：90%的资金在36个月内投完，10%留在第4年，“避免到了最后一年，没钱继续投好项目。”工程化打法也需要容错，澳银资本的逻辑是，无论项目还是基金，可以接受时间
=*=*=*=*=*=
当前为第2/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页