.43%。Wind数据显示，市场上250只名字中含“红利”的基金（仅计算主代码基金），在计入年内分红后，仅45只录得正收益，占比不足18%，中位数为-3.91%。也就是说，今年有超八成红利基金负收益。面对红利基金的持续下跌，6月18日，63只红利ETF的规模缩水24.83亿元，近1周缩水27.16亿元，近2周缩水48.61亿元。总体来看，红利基金规模缩水是由净值下跌造成的，红利基金近期仍保持着净申购状态。不过，资金面也出现了耐人寻味的分歧。一方面，近期一批红利主题ETF获得资金逆势布局。跟踪红利指数、红利低波、中证红利、标普中国A股大盘红利低波50、上证国有企业红利、红利低波100的ETF上周（6月15日至18日）合计申赎净流入超50亿元。其中，红利低波ETF尤其受追捧。截至6月18日，红利低波ETF申赎净流入的资金分别为：近1周15.83亿元，近1月50.76亿元，近3月87.33亿元，今年以来累计152.58亿元。另一方面，并非所有红利ETF都受追捧。截至6月18日，跟踪标普港股通低波红利、恒生港股通中国央企红利等指数的ETF申赎净流出金额分别为：近1周9.35亿元、5.45亿元，年内规模分别减少29.73亿元、22.20亿元。面对红利基金的持续回调，机构投资者的选择也出现分歧。一位公募投资人士坦言：“由于红利资产当前处于‘比上不足、比下有余’的估值水位，叠加不少公募等机构面临相对收益的考核压力，部分资金选择阶段性流出红利板块，转而去追逐当前更具弹性的科技等动量资产，这是近期红利股呈现出‘无抵抗下跌’特征的主要原因。”但他同时指出，险资、社保等绝对收益资金并未真正看空，“一些优质股票下跌后股息率已经超过6%，对于保险的OCI账户来说，已经有足够的吸引力。”“买点”到了吗？对于红利基金是否迎来“买入点”，机构投资者的判断存在分歧。上述公募投资人士坦言：“尽管今年是分红大年，但当前红利资产的估值尚未完全消化前期的涨幅，风险补偿也并未达到绝对诱人的水平，因此短期来看目前还未到大仓位抄底的最佳时机。”他建议重点关注两大核心维度：一是最大回撤数据——目前主流价值红利指数距离近五年的极限回撤（普遍在-15%至-20%区间）大约还有5%的空间，安全垫还不够厚；二是风险补偿溢价——即股息率与中美无风险收益率的利差，只有当这一利差重新回到极具吸引力的历史高位时，才是真正具备高胜率
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页