泡沫顶峰时的水平。更窄口径的"AI概念股"集中度更显著。摩根大通定义的"AI 30"一篮子股票，目前占标普500市值的43%，2022年末ChatGPT刚发布时，这个比例只有26%。与此同时，反映市场整体广度的标普500等权重指数，涨幅只有市值加权指数的一半左右这是典型的"窄幅牛市"特征：指数的上涨，越来越依赖少数几家公司。4、 这一次，账面确实比2000年健康不过，把这一轮AI行情简单等同于互联网泡沫重演，并不公平这一次，头部公司的财务质量，确实显著好于当年。当前美股科技行业整体ROE高达35%，2000年3月互联网泡沫顶峰时只有21%，2001年ROE一度掉至负数。头部科技企业大举投入AI基础设施的资本开支，相当一部分靠自身充裕的自由现金流支撑，这和上世纪90年代末靠烧钱、靠融资续命的互联网公司有本质区别。英伟达目前的远期市盈率大约是20倍，思科在2000年顶峰时一度高达127倍，相差悬殊。这是不少机构反对"AI是互联网泡沫2.0"这个类比的核心理由。但即便头部公司的账面比当年健康得多，这一次的泡沫，仍然可能因为别的原因，吹得比互联网时代更大。为什么这一次，泡沫可能比互联网更大接下来三个原因分两层：前两个，决定了这轮AI热潮真实需求的下限，可能远超想象；第三个，决定了哪怕需求见顶，钱也停不下来。两层叠在一起，才是完整的逻辑。1、互联网连接了世界，AI想替代的是大脑过去一百年，机器和自动化把人类绝大部分体力劳动替代了，这个替代过程重塑了全球经济的产业结构。互联网泡沫，本质上是在搭建一套连接的管道把人和人、人和信息、人和交易连接起来。管道一旦建好，边际成本极低。这也决定了它的天花板：能创造的价值，被"连接"这件事本身的规模限定。AI想替代的东西不一样。它瞄准的不是连接，而是认知和智力活动本身分析、写作、编程、决策、客服，这些过去只能靠人脑完成的工作。全球上百万亿美元的GDP里，认知和智力活动产生的经济产值占了相当大的比重。若AI大规模替代这部分工作，其所面对的市场规模将远超互联网当年这根本不是同一个量级的故事。2、一个观念，调动了全社会的资源"AI是未来"，这个判断已经不只是机构投资者的共识，而是渗透进了普通人的常识。一级市场的财富神话，加上铺天盖
=*=*=*=*=*=
当前为第2/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页