。中国城市发展研究院投资部副主任袁帅对记者表示，欧盟、日本、巴西等地率先推动开放第三方支付与外链，源自这些区域的反垄断监管体系。欧盟《数字市场法案》明确要求其开放生态、限制排他性支付规则，日本和巴西也分别出台了针对性法规，这些区域的监管逻辑本质上是打破大型科技公司的生态垄断，保障开发者和消费者的选择权，降低数字交易的额外成本。“当前国内数字经济监管处于动态完善阶段，对于平台生态的边界、用户权益与平台经营权的平衡仍在审慎评估，同时国内移动支付体系已高度成熟，苹果自身也在主动适配国内监管要求，逐步调整生态规则，因此相关政策的推进保持渐进式节奏，并未像欧美地区一样出台强制性的开放要求。”袁帅说。“苹果税对中国开发者和消费者都不公平，开发者收到的更少，消费者获得的服务也可能打折，比如打赏，有的消费者希望将这笔钱直接或更多打赏给主播，但苹果却设定了限定支付渠道及其较高抽成比例机制。”通信专家、中关村信息消费联盟理事长项立刚对记者表示，开放侧载（第三方渠道安装应用）及其他非官方支付渠道乃大势所趋。资深产业经济观察家梁振鹏告诉记者，在中国开放第三方支付或外链需要多方努力：如监管部门出台针对性法规，开发者集体发声可形成更大压力，苹果自身也可能在竞争压力下调整策略。同时，国内支付生态（如微信、支付宝）与苹果支付体系的协调也是关键。“中国市场后续有可能放开第三方支付或外链，但节奏不会快。”广州思益得首席策略官陈彦颐对记者表示，这需要多方联合形成生态级压力。此外，苹果自身的“品牌止损”需求也重要，若中国被“差异化对待”，负面叙事会反噬其品牌形象，“从商业理性出发，开放是迟早的事。”业内人士表示，鸿蒙及相关国产系统的成熟也是一个重要变量。“随着鸿蒙生态的逐步成熟，苹果的议价能力将被削弱。一旦本土操作系统能提供媲美iOS的开发者收益，苹果税下调将不再是‘要不要’的问题，而是‘什么时候’的问题。”据‌Counterpoint Research2026年第一季度数据，鸿蒙操作系统在中国市场份额回升至‌19%‌，正式超越苹果iOS（约18%），成为国内第二大智能手机操作系统。对于开放第三方支付等渠道，苹果曾对外提及，这可能带来新的隐私和安全风险。不过苹果与日本监管机构合作，引入了针对新威胁的保护措施，包括为低龄用户设置的重要安全防护措施，以及系统级的App基线审核等。举报信指出，苹果不能同时主张“
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页