少免费报纸上都会刊登脱欧的新闻，上面会说：欧盟像一艘正在风浪中摇晃的大船。与此同时，英国经济表现相对稳健。作为欧盟重要净贡献国之一，英国每年需要向欧盟预算缴纳大笔资金。脱欧派正是抓住了这一点，把复杂的欧洲议题浓缩成一句简单的口号把钱拿回来。他们在竞选大巴上写下醒目的数字，宣称英国每周向欧盟缴纳数亿英镑，而这些钱原本可以投入国民医疗服务体系（NHS）、学校和公共服务。Kevin说，公投前几个月，他的店里几乎每天都有人讨论脱欧。有位常来吃饭的出租车司机坚定支持脱欧，在他看来，英国每年给欧盟交那么多钱，却无法控制边境和移民，为什么要继续留下来？。但Kevin的另一位朋友则持相反意见，认为英国经济高度依赖欧洲市场，脱欧无异于主动增加贸易壁垒。那时候大家争论得很厉害。Kevin说，但没人真的知道十年以后会变成什么样。Kevin还注意到，当时大街上有不少聚集的群众拉起旗帜，宣扬脱欧带来的好处。比如，重新控制边境、摆脱布鲁塞尔的规则束缚、让英国回到过去的经济巅峰等等。相比之下，留欧派谈论的则是贸易便利、投资环境和国际合作。前者讲的是今天正在流失的钱，后者讲的是未来可能失去的机会。对于普通选民来说，两种叙事的感染力并不相同。北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建认为，脱欧派真正成功的地方，并不只是经济账，而是把经济问题与主权、边境控制以及民族认同结合在一起。他们告诉选民，英国正在被布鲁塞尔束缚。离开欧盟后，英国将重新掌握自己的命运。而留欧派更多是在提醒风险。如果脱欧，未来会失去什么。崔洪建说，一种是已经发生的损失，一种是尚未发生的代价。从政治传播的角度看，前者显然更容易打动人。但真正把英国推向全民公投的，并不只是民意本身。崔洪建指出，当时的保守党内部长期围绕欧洲问题存在严重分裂。为了稳住党内领导地位，时任英国首相卡梅伦决定举行公投，希望借此终结争论。包括卡梅伦在内，当时不少政治精英都相信英国最终不会选择离开欧盟。结果却恰恰相反。公投结果公布后的第二天，卡梅伦宣布辞职。一个原本用于解决党内矛盾的政治工具，最终改变了整个国家的方向。此后近十年，英国政坛几乎一直在为这场公投善后。许多英国人后来才发现，脱欧远比竞选口号复杂得多。后悔的人越来越多，然后呢？今年以来，Kevin明显感觉到一个变化。以前和朋友聚会时，大家聊的是足球、天气和生意。如今，越来越多人开始讨论另一件事：如果当年
=*=*=*=*=*=
当前为第3/4页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页