发布研报称，当前市场真正的结构是：贵的资产尚未进入泡沫破裂阶段，便宜的资产尚未形成拐点。资产估值低只能说明赔率改善，不能说明趋势反转，其仍然处在“赔率改善但胜率不足”的阶段。主要观点如下；当前市场核心矛盾。一方面，科技股以及被大市值科技股支撑的宽基指数，毫无疑问已经处在偏贵位置。无论从交易拥挤度、估值分位，还是从指数结构看，科技资产都已经很难再用“便宜”来解释。但当前真正需要讨论的是“贵，是否已经进入泡沫破裂阶段”。另一方面，价值股、传统、部分高股息板块，确实已经进入较为便宜的区域。无论从估值、股息率、ERP，还是从过去三年相对收益看，这些资产都已经具备明显赔率。贵无泡沫，廉无拐点。我们认为，至少从目前看，优质支柱型科技企业尚未出现典型泡沫末期特征：产业趋势没有被证伪，盈利预期仍有验证空间，阶段性调整也仍然存在，并非长期无回撤式的单边亢奋。科技股当前更接近“高估值下的阶段性消化”，而不是“泡沫化后的系统性破裂”。低估值本身并不是拐点信号。便宜只能说明赔率改善，不能说明趋势反转。拐点需要额外信号：要么是政策信号，要么是流动性出清，要么是盈利预期修复，要么是风险偏好重新分配。当前价值股的问题恰恰在于，估值已经低，但驱动其重新定价的信号仍然不足。因此，当前市场不宜简单理解为“高切低”或“风格变化”。真正的结构是：贵的资产尚未泡沫破裂，便宜的资产尚未形成拐点。这一特征反映的不是投资人的责任，而是A股定价机制本身的问题。A股历史上一个重要特征，是行情的启动和破灭往往都会向极致化方向演绎。便宜的资产很少只是便宜，往往会继续演绎到非常便宜；高估的资产也很少只是高估，往往会继续演绎到非常高估。市场在均值回归之前，通常先经历均值偏离的加速阶段。换句话说，A股并不擅长在“低估”处自动止跌，也不擅长在“高估”处自动见顶。更常见的路径是：从低估走向严重低估，再通过政策、流动性或踩踏完成出清；从高估走向极致高估，再通过业绩证伪、流动性反转或交易结构瓦解完成泡沫破裂。当前恰恰处在这种中间状态：科技股贵，但未进入泡沫破裂阶段；价值股廉，但没有拐点。价值股拐点的两种类型：第一种是类似2024年1月的“快跌型出清”拐点。其核心是A股内部流动性平衡被打破，特征是下跌斜率快速提高、微观交易结构恶化、卖盘从主动减仓转向被动去杠杆，最终通过急跌完成风险释放。这类行情的核心观察变量不是估值本身，而是下跌斜率、
=*=*=*=*=*=
当前为第1/2页
下一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页