的表格、检查流程和额外费用，让本地中小型出口商受到最大的冲击。英国伯明翰大学商学院教授戴维·贝利说，“脱欧”拖累英国经济、贸易和投资，澳大利亚等市场难以弥补与“家门口的欧盟”贸易减少造成的损失。美国有线电视新闻网（CNN）援引前英国央行官员迈克尔·桑德斯的话说，“脱欧”承诺的好处之一是可以建立重要的新贸易关系，然而收益并不明显。伦敦政治经济学院（LSE）研究数据显示，英国“脱欧”后与欧盟达成的双边框架——贸易与合作协定（TCA）导致英国对欧盟的商品出口下降了10%至15%。英国虽然与澳大利亚、新西兰、印度和日本等国达成了新的贸易协定，然而与去年价值8560亿英镑的英欧贸易相比，堪称微不足道。“脱欧”公投10年过去，英国当初宣扬的“主权回归”并未转化为生活质量的提升，反而带来诸多不便与额外成本。首当其冲的是持续高企的通货膨胀。“脱欧”后新设的海关、检疫与合规认证等程序，推高了从欧盟进口的成本。相关负面效应通过供应链层层传导，最终体现在食品、能源和日用品价格上。与通胀相伴的是沉重的税负。英国《金融时报》分析，离开欧盟单一市场后，英国在吸引投资、创造高薪岗位等方面面临更大挑战。税基增长难以满足公共支出需求，普通民众不得不承担更沉重的税负。英镑汇率是直观反映“脱欧”冲击的核心指标之一。公投结果出炉后英镑大幅跳水，时至今日，英镑兑欧元、美元汇率仍未重回公投前的点位。外汇服务商康维拉数据显示，当前英镑汇率较2016年6月普遍下跌约10%。该机构统计，“脱欧”公投以来，英镑兑欧元平均汇率为1英镑兑换1.16欧元，而公投前10年平均汇率为1英镑兑换1.27欧元。由于英国高度依赖食品、能源、原材料进口，因而英镑贬值直接推高进口商品与海外资产价格，进而显著抬升了英国民众的生活成本。英国媒体报道，鉴于经济增长乏力、公共债务高企加之财政支出空间有限，英国政府既难以通过大规模投资推动增长，也难以充分满足医疗、教育、住房和社会保障方面的需求。有分析人士指出，“脱欧”10年来英国首相走马灯式轮换，根本原因是历届政府始终未能有效解决英国长期积累的经济和社会问题。此外，据英国广播公司（BBC）报道称，“脱欧”后英国国内的欧盟净移民人数由正转负，本土农业、医疗、高端制造等行业长期面临数十万劳工缺口，用工短缺推高了企业运营成本，不过非欧盟移民的大幅流入在一定程度上缓解了“脱欧”带来的劳动力冲击。有分析人
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页