，推向市场化定价的核心逻辑在于压缩套利空间。据界面新闻记者对比调整方案梳理，发布调整公告当日的股价与原锁价发行价格相比，折让比例大多处于两位数区间。最极端的案例是有研新材（600206.SH），其原定增价7.05元/股较公告当日收盘价32.99元/股，折让比例高达78.63%。不仅如此，永杉锂业（603399.SH）、法尔胜（000890.SZ）、和远气体（002971.SZ）、探路者（300005.SZ）等折价比例也分别高达65.97% 、74.22%、73.97%、60.09%。据梳理统计，超过半数的公司原锁价方案较市场价折让超过30%。这也意味着，若按原锁价方案执行，认购方可以用不到市场价七折、甚至低至两折左右的价格获得股份。界面新闻注意到，当前“锁价定增”的核心制度框架延续了2019年证监会发布的再融资规则修订方案。彼时，该方案对定价及锁定期关键条款均进行了“松绑”：不仅定价基准日选择更灵活，发行价折扣从9折放宽至8折，且锁定期也从36个月和12个月缩短至18个月和6个月。从实践来看，尽管锁价定增的定价机制已有明确规定，仅控股股东、实控人及战略投资者等三类特定对象可采用董事会决议公告日作为定价基准日，但由于从董事会预案披露到正式发行往往间隔数月甚至更长时间，其间股价波动可能导致锁定价与市价出现较大偏离，套利空间由此产生。有市场人士指出，这种系统性价差的存在，一方面使得参与方以低于市价的价格获得股份，若后续股价上涨，能获得“折价+涨幅”的双重收益；另一方面，会侵蚀中小股东权益，客观上构成了制度性套利空间。实际上，进入2026年以来，政策层面“收紧”的信号在年初就已释放。今年3月6日，证监会主席吴清在全国两会经济主题记者会上，正式提出了优化再融资机制的总体框架，明确完善“锁价定增”机制，提出要推动定增价格向市场价格靠拢，更好地平衡上市公司与投资者之间的利益关系。此举被视为从制度层面压缩锁价定增套利空间的关键一步。进入6月，尽管尚未有以正式部门规章或规范性文件落地，但随着监管通过窗口指导收紧审核，从实际执行层面来看，锁价定增的合规空间已被压缩。对此，部分受访上市公司亦有确认，称“调整发行方式和定价确实是基于监管的窗口指导”。在业内人士看来，改为市场化定价后，发行价紧贴二级市场，可有效压缩套利空间。“锁价定增在法规层面的制度空间依然存在，但通过窗口指导精准发力，监管
=*=*=*=*=*=
当前为第2/3页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页