2041件低碳修复和30件再制造件的使用，累计压低定损成本近857万元，实现了461.88吨的碳减排，并赋予了客户93334分的碳积分。然而，在这份亮眼的成绩单背后，一个骨感的现实也浮出水面：作为绿色车险关键一环的再制造件，其推广情况远不如预期。中国人寿财险青海省分公司理赔部的申迪坦言：“从实际数据看，在事故车损失轻微的情况下，低碳修复是减碳的主力，其与再制造件的使用比例悬殊，大约为70比1。”究竟什么是再制造？它为何如此重要？2021年4月，国家八部委联合印发的《汽车零部件再制造规范管理暂行办法》给出了权威定义：它并非简单的修补，而是对旧件进行专业化修复或升级改造，使其质量和安全环保性能不低于原型新品的工业过程。从环保效益看，再制造能够节能60%，节材70%，几乎不产生固体废物，并能减少80%以上的大气污染物排放。申迪和他的团队深入剖析，发现了横亘在再制造件推广之路上的“三重核心障碍”：供应链的适配性不足、客户的认知偏差与接受度低，以及各利益相关方之间的复杂博弈。首先，供应链的脆弱性是第一道坎。目前全国80%的再制造企业集中在长三角和珠三角，中西部地区产能不足，加之缺乏再制造件前置仓，导致青海等西北省份的再制造件依赖长途运输。不仅物流速度（3—5天）比本地采购（1—2天）慢，而且高昂的物流成本（占配件价格的15%—20%）也抵消了其部分价格优势。维修厂为了避免客户流失，自然优先推荐唾手可得的原厂件。此外，供应链的不成熟还导致再制造件的SKU（库存量单位）覆盖严重不足。再制造件主要集中于燃油车的外观件，大灯、保险杠占了七成，底盘件、发动机等核心部件因技术难度大，市场化应用较少，“新能源汽车、智能网联汽车核心部件，如电控单元、传感器的再制造率更不足10%，无法满足新兴市场需求。”申迪介绍说。其次，客户心中根深蒂固的认知壁垒是第二座大山。程振华表示，尽管有国家政策背书，但大多数客户仍将再制造件误解为“二手件翻新”，对其合规性、质量、性能稳定性充满疑虑，甚至担心会“影响车辆残值”，或是“保险公司变相降低成本的手段”。这种不信任感，在高端车维修场景中尤为突出。超过半数的4S店以“影响原厂质保”为由抵制再制造件，而新能源车企则强制要求新车必须返厂维修，进一步压缩了再制造件的生存空间。最后，成本分摊机制的不清晰构成了第三重阻碍。保险公司推广再制造件，需要承担客户教育、系统对接、
=*=*=*=*=*=
当前为第3/6页
下一页-上一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页