年报披露期过后，也迎来了劣质公司的退市期。近期，多家上市公司公告收到沪深交易所的《终止上市事先告知书》，也意味着相关上市公司将“诀别”沪深市场。值得注意的是，某些上市公司退市，是由于触及多个退市条款。个人以为，对于这类劣质公司，理应加速出清。

  上市公司退市制度是资本市场一项非常重要的制度。近些年来，证监会不断对上市公司退市机制进行完善，在此背景下，退市的上市公司也逐渐多了起来。统计数据显示，2019年有10家上市公司退市，2020年上升至16家，2021年达20家，2022年退市公司数量几乎达到前三年的总和，达43家。
  
  到了2023年，这一数据进一步上升至47家。其中，强制退市的有4家。这表明，非强制退市的上市公司中，因市场、行业等方面原因触及退市条款的有43家。这一结果的取得，无疑与监管部门持续深化退市制度改革密切相关。
  
  比如2025年1月1日开始实施的退市新规中，财务类退市新增了审计意见类型指标，即最近一个会计年度的财务会计报告被会计师事务所出具否定意见、无法表示意见或者保留意见；规范类强制退市新增了内部控制缺陷指标。即连续2年内部控制审计报告为无法表示意见或否定意见，或未按规定披露内部控制审计报告等。如果触及，则退市没商量。
  
  而在日前6家收到《终止上市事先告知书》的*ST类上市公司中，5家触及财务类强制退市指标，这一比例明显较高。
  
  比如5月7日深市公告收到《终止上市事先告知书》的某*ST公司，因2023年度经审计净资产为负被实施退市风险警示，其2024年报被出具保留意见的审计报告，2024年度财务报告内部控制被出具否定意见的审计报告，因此该公司触及两重退市风险，退市已是板上钉钉的事。
  
  事实上，近期触及多重退市风险的上市公司远不止一家。比如深市某上市15年的制药类*ST公司，今年4月24日已公告因连续20个交易日股价低于面值而触及深交所强制退市情形。4月29日发布的2024年报，又被审计机构出具无法表示意见的审计报告，且持续经营能力存在重大风险。因此，退一步讲，即使该没有触及面值退市条款，也触及了财务类审计意见类型指标，该公司同样会被终止上市。
  
  近些年来，上市公司退市呈现出明显的两大特征。其一，退市公司越来越多，且呈现出多样性。面值退市、审计意见非标退市、不
=*=*=*=*=*=
当前为第1/2页
下一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页