近日，中国裁判文书网披露的民事判决，将金融街证券推向舆论风口。4月22日，上海金融法院就投资者陈某诉金融街证券（01476.HK）托管纠纷案作出终审判决，明确这家券商需对陈某的投资损失承担10%的赔偿责任，赔付金额约71.21万元。据悉，陈某于2018年9月、11月先后出资100万元、616万元，认购华领资产旗下16号、17号两只私募基金，累计投入716万元。然而，这两款基金全程未实现任何兑付，陈某仅通过刑事退赔渠道追回3.938万元，实际损失高达712.06万元。这起判决并非孤例。4月21日，中国裁判文书网披露的另一则关联判例显示，因相同的托管履职疏漏，金融街证券需对另外两名投资者合计538万元的本金损失，同样承担10%的赔偿责任。两起案件裁判尺度高度统一，清晰界定了私募基金托管人的责任边界，也标志着华领资产非法集资案的民事追偿进入实质性落地阶段。图片来源：界面图库庭审期间，金融街证券曾提出上诉，以“陈某并非合格投资者、与基金实控人存在不当往来”为由，试图减免赔偿责任。但上海金融法院明确驳回该诉求，指出投资损失的核心症结在于券商托管环节的履职疏漏，与投资者资质无直接因果关系，基金管理人借新发基金兑付旧产品的违规操作进一步扩大损失，该风险并非合格投资者能够自主识别，券商不能以此规避自身法定责任。一名资深律师在对界面新闻表示，“这两起判决传递出明确监管导向，即便基金管理人存在刑事犯罪行为，有过错的托管机构仍需根据自身过错程度，承担相应的补充赔偿责任。”他进一步表示，作为投资者财产的重要“守门人”，中介机构必须切实履行法定审核与监督义务，对可疑交易保持职业警惕，任何流于形式的履职行为都将面临追责。两起赔偿案件的根源，直指早年轰动金融圈的华领资产76亿元私募非法集资案。2013年8月，孙祺成立华领公司。2015年1月，华领公司在中国证券基金行业协会登记为私募投资基金管理人。2016年2月至2018年1月，华领公司先后成立华领泽银稳健系列和华领定制系列共计35只票据私募投资基金产品。华领公司宣称基金投资银行承兑汇票或票据收益权项目，资金全程在银行间封闭循环运作，且基金产品分级设计，优先级投资的资金安全有保障等，骗取投资人信任。实际经营中，孙祺指使他人以虚假的票据收益权项目作为基金产品的底层资产，开出划款指令，套取资金转入孙祺控制的相关账户，
=*=*=*=*=*=
当前为第1/3页
下一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页