作为世界第一大能源生产国和消费国，中国面临着化石能源占比高、能源发展约束硬等挑战。近期，中办、国办发布《关于更高水平更高质量做好节能降碳工作的意见》，要求处理好节能降碳和能源安全的关系，科学调控能源消费总量，严格控制化石能源消费。“十五五”时期是中国加快构建新型能源体系和实现碳达峰目标的关键期，如何破解能源安全、经济增长与碳减排的“不可能三角”？在外部环境动荡加剧的当下，中国能源安全的底气究竟源自何处？“人民财讯·大观”栏目特邀中国科学院院士、北京大学能源研究院院长金之钧，深度解析中国能源供应体系的韧性与未来。在他看来，我国已基本形成多元化的能源供应体系，且本土油气增储上产潜力巨大。构建有韧性的能源体系应立足本土能源资源，既要继续推动非化石能源成为供应主体，也要发挥化石能源的兜底保障作用，大力推广二氧化碳捕集与封存（CCS）/二氧化碳捕集、利用与封存（CCUS）技术，探索开发天然氢等前沿领域。金之钧，1957年9月生，中国科学院院士、俄罗斯科学院外籍院士、北京大学能源研究院院长、北京大学鄂尔多斯能源研究院院长。金之钧主要从事石油天然气地质理论研究及勘探实践工作，曾获国家技术发明奖二等奖1项、国家科技进步奖二等奖2项、李四光地质科学奖、孙越崎能源大奖、留学回国人员成就奖等。高油价不会长期存在记者：近期国际能源署（IEA）警告全球正在经历的能源冲击严重程度可能已经超过两次石油危机以及2022年能源危机的总和。您认为中东局势对全球能源格局将产生怎样的影响？金之钧：国际能源署的观点过于极端，忽视了当前全球能源格局的复杂性和韧性。尽管短期内油价波动不可避免，但我认为过高的油价不会长期存在，中东局势也不会对中国的能源安全构成长期且重大的威胁。霍尔木兹海峡作为承载全球约20%的石油供应及液化天然气运输量的“咽喉要道”，其战略地位不言而喻。当前霍尔木兹海峡航运受阻，短期内将引发油价波动、推高国际油价。但高油价的态势注定是短暂的，这不符合全球主要经济体与产油国之间的共同利益。当油价超过100美元/桶，过高的油价将加速清洁能源对化石燃料的替代进程，最终损害产油国的根本利益。因此，无论是石油消费大国还是依赖石油收入的产油国，均不希望油价长期维持在非理性高位。长远来看，60美元—80美元/桶是从产油国到买油国，从油气上游生产产业到下游炼制产业都能够接受的合
=*=*=*=*=*=
当前为第1/7页
下一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页