记者 吴瞬投资者教育是资本市场基础性工程，也是保护投资者合法权益的重要手段。近期，发起金融机构投资者教育工作调查，旨在真实摸清当前投教工作中的痛点、难点、经验与成果，既呈现行业共性数据，也传递一线投教工作者的真实声音，为监管政策优化与行业实践改进提供参考。本次调查共收集到30多位来自证券、基金、期货等金融机构投教工作者的真实声音，受访人员多拥有5年以上一线投教工作经验。调查显示，受访者普遍认为投教工作存在“内容同质化严重”“效果难以量化”“投入产出难以衡量”等突出问题。多家机构投教负责人向记者表示，期盼搭建行业资源共享平台，并在合规框架内给予一定的创新容错空间。内容同质化与“不可能三角”问卷调查显示，在“目前投教工作中最突出的问题”这一多选题中，“内容同质化严重，各家雷同”被选频率最高。同时，“形式单一，枯燥乏味”“过于理论化，不接地气”“覆盖不到真正需要的人群”等问题也频繁被提及。对此，国投瑞银基金投教基地负责人表示，当前行业的投教内容同质化严重。“公募基金投教作品本身同质化程度高，投教内容也容易千篇一律，如何差异化、品牌化是持续挑战。”“我们面临的是一个‘不可能三角’——专业、准确与易懂难以兼得。”某大型券商投教负责人在问卷中坦言，如果按合规要求把债券的信用风险、利率风险讲透彻，风险厌恶型的投资者听完可能直接被“吓退”；但如果避重就轻，又有违规宣传的嫌疑。成效难量化 考核“卷”数量投教工作的效果难以像销售指标那样直接量化，这是受访机构普遍反映的另一核心痛点。问卷显示，高达47%的机构目前主要依据“阅读量、播放量、点赞数”等过程指标来评估投教成效，仅有少数机构建立了“过程+结果”的双维度评估体系。“投教工作具有长期性、潜移默化的特点，用户风险意识提升、投资行为改善等成果难以通过短期数据直观体现。”某基金公司投教负责人表示，公司曾在市场波动期推出“长期投资、理性看待回撤”的专题投教内容，客户参与度较高，但在后续市场调整中，部分客户仍出现赎回或追逐短期热点的行为。“这说明投教触达并不必然等于认知转化，更不必然等于行为改善。”更令投教从业者感到压力的是，部分机构内部考核指标“年年内卷”。有券商投教人士透露，公司每月需制作约200种投教产品，工作量巨大，“为了考核指标冲量，缺少做精品的时间”。“沉浸式”创新实践不少机构积极探索投教创新路径
=*=*=*=*=*=
当前为第1/3页
下一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页