记者 陈书玉一个更加规范、专业的公募网络营销生态，正在规则重塑中逐渐成形。距离《金融产品网络营销管理办法》正式施行，已剩不足4个月。这份并非简单的监管文件，是对行业底层逻辑的一次重塑——从此，公募网络营销将告别野蛮生长的“流量时代”，驶入以合规、专业和长期主义为锚的新航道。“基金大V”众生相：封号、上岸与失业新规落地前夕，“基金大V”的命运已然发生改变。一批以发布争议性内容著称的账号率先“倒下”。近期，一个微博粉丝数量百万级别的“大V”被封，此人多次发布一些基金行业“黑料”和争议性内容，言辞颇为出格。在新规背景下，没有资质的主体利用敏感话题博取流量、干扰投资者判断，已经被划进红线之内。和他一样的是，还有一些以“揭黑”“唱空”为主要风格的博主账号也被陆续处置。有人被迫离场，也有人主动求变。今年3月，80万粉丝“大V”贾志出任格林新兴产业混合基金经理，从“评论员”变身“操盘手”。不过，“上岸”不等于安稳，其所管产品的净值表现未达预期，持仓品种与基金主题之间也出现一定背离，媒体社区质疑声四起。更多中小博主面临的则是生存危机。一位此前月入数万元广告费的博主对记者表示，已经“失业”数月了，很多同行或是转行，或是停更。随着新规明确营销人员须为持证从业人员，基金公司切断了与无资质“大V”的商业合作，收入断流之下，不少人已默默退出。还有人试图寻找一些灰色的“上岸”通道——挂靠持牌机构。部分急于转正的“大V”四处寻求合作，一些中小券商或第三方平台甚至明码标价，开出数万元“年费”提供所谓的“合规庇护”。不过，这种模式很快遭到了主流机构冷遇。“确实有不少‘大V’找来，但我们基本都拒绝了。”某投顾机构人士解释，原因很直接，“大V”擅长做内容，但投顾机构想要的是投顾规模，两者诉求本就错位；更关键的是，一旦“大V”的内容出了合规问题，投顾机构也要承担连带责任，因此在细则落地之前仍需考量。至此，“基金大V”的生态呈现出清晰的分化图谱：极少数头部凭借专业功底真正“上岸”进入机构；部分考取从业资格的人试图以员工身份通过机构子账号延续IP；而那些既无资质又无资源的中小博主，则不得不研究转型甚至彻底告别这个行业。喧嚣了数年的“大V带货”模式，正在制度的刚性约束下缓缓落幕。基金公司“向内生长”：从借船出海到自建方舟外部流量渠道收紧之后，基金公司并未陷入被动
=*=*=*=*=*=
当前为第1/3页
下一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页