近日，48名中国iOS中小及个人开发者联名向国家市场监督管理总局举报苹果公司在中国市场存在限定交易、差别待遇、搭售及不公平高价等行为，“苹果税”争议再起。记者多方采访，剖析此次“苹果税”争议焦点、全球区域性差异根源、中国如何打破支付壁垒，以及“税率”下滑可能对苹果的影响。暂未开放非官方支付渠道2008年App Store上线伊始，苹果就构建了一套全球统一的封闭式规则：当苹果用户进行涉及数字商品和服务的交易时，必须使用苹果官方支付渠道（IAP），如苹果手机应用商店（App Store）付费下载App、在App内部购买数字商品及服务，或者通过App进行虚拟货币打赏时，苹果会扣留交易金额的15%~30%作为佣金，再将剩下的资金转给相应的App开发者，这部分佣金便是业界俗称的“苹果税”。长期以来，这套“单一规则”为苹果创造了庞大的服务收入。但同时，高佣金和支付限制也持续引发开发者不满。2020年8月，游戏《堡垒之夜》开发公司Epic Games指控苹果App Store政策构成非法垄断，拉开了全球“苹果税”反垄断大战的序幕。此后，美国、欧盟、日本等多地加强对苹果垄断行为的调查，苹果封闭生态开始松动，其在不同地区也陆续提出了系列整改方案。目前，欧盟、日本和巴西三个苹果的主要海外市场均已完成“降低IAP费率+开放第三方支付+开放外链支付+开放第三方应用分发”的全渠道开放模式，其中，第三方应用分发渠道佣金率为5%。在中国市场，苹果今年3月下调了中国App Store费率，标准企业由30%降至25%，小型企业等特定业务由15%降至12%，并承诺“始终为在中国分发App的开发者们提供不高于其他市场整体费率水平的具有竞争力的App Store费率”，但由于第三方分发、应用内第三方支付、外链支付渠道仍未开放，苹果当前对我国开发者收取的佣金率相较欧盟、日本、巴西市场存在最高20个百分点的差距。本次举报材料认为，巴西市场从和解协议生效至落地仅用105天合规期，但苹果公司对中国市场作出前述承诺已经过去三个多月，目前仅兑现了IAP降费一项，第三方分发、应用内第三方支付、外链支付渠道仍未开放，相关承诺与执行结果之间存在显著落差。截至目前，苹果方面暂未对此事公开回应。需多方共同努力争议背后，是苹果iOS中国开发者对苹果开放IAP之外支付渠道的热切期盼
=*=*=*=*=*=
当前为第1/3页
下一页-
=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页