2026年6月25日，美国联邦最高法院以7:2的投票结果作出裁决，原告不得依据各州法律起诉拜耳，主张该公司未对旗下除草剂农达及其有效成分草甘膦的致癌风险履行警示义务，这一判决大幅提高了针对孟山都农达草甘膦的相关诉讼门槛。本次判决是拜耳与特朗普政府的重大胜利。此前政府方提出，针对企业未履行风险警示义务的索赔，应受联邦农药相关法律的优先管辖。该结果也对助力特朗普2024年大选重返白宫的让美国再度健康运动造成重创，该组织因政府认可长期深陷致癌争议、农业领域应用广泛的草甘膦而倍感失望。大法官布雷特卡瓦诺撰写了多数意见判决书，指出美国环境保护局认定，在规范使用前提下草甘膦属于安全物质，且未要求产品标注致癌警示标签，因此《联邦杀虫剂、杀菌剂和杀鼠剂法案》优先于各州层面提出的未履行风险警示义务相关索赔。卡瓦诺在判决书中写道：这套完善的监管体系可以证明，美国环保署拥有多种渠道去收集、处置各类新增安全风险信息。从法律层面而言，各州侵权法不得在《联邦杀虫剂、杀菌剂和杀鼠剂法案》的联邦监管要求之外，另行增设或制定相关索赔要求。市场有风险，投资需谨慎。本文为AI基于第三方数据生成，仅供参考，不构成个人投资建议。



=*=*=*=*=*=
返回新闻列表
返回网站首页